Марс і Земля не були сусідами на зорі часу - вчені

Опубликованно 26.02.2018 16:56

За даними дослідження, проведеного командою вчених з Японії, Сполучених Штатів і Великобританії, Земля і Марс не були сусідами в давнину.

Фахівці припустили, що Червона планета могла сформуватися з того, що зараз стало поясом астероїдів, тобто приблизно в півтора рази далі від Сонця, ніж в даний час.

Раніше вважали, що для утворення Марса використовувалися ті ж “будівельні блоки“, що і для Землі, проте виникли сумніви, оскільки склад небесних тіл сильно відрізняється.

Так, у Червоної планети дуже багато легких силікатів, більше схожих на ті, що зустрічаються в метеоритах. Щоб прояснити це питання, учені зайнялися проведенням моделювання того, як міг би рухатися Марс по Сонячній системі і звідки з'явився.

Даний експеримент значною мірою підтвердив стару гіпотезу про те, що Червона планета утворилася поряд із Землею, однак в ній не були враховані композиційні відмінності двох небесних об'єктів. Тоді фахівці провели нове дослідження, ввівши дані згідно з вище зазначеним елементам характеристик. Вони узгодили свій аналіз з так званою моделлю Гранд Така, згідно з якою Юпітер зіграв важливу роль в тому, як формувалися і на якій орбіті в підсумку виявилися внутрішні планети.

Передбачається, що коли цей газовий гігант тільки утворився, то він міг практично займатися розподілом мас ближче і далі від Сонця. Саме так сформувалися Земля і Венера, оскільки були відправлені будівельні блоки саме в ту область космічного простору.

З іншого боку, Марс в такому випадку був осторонь, і матеріалу для нього було менше. Планета могла складати приблизно 11 відсотків від Землі по масі. Модель Гранд Така, таким чином, дала додаткову інформацію про те, як формувався Марс. Гравітація Юпітера могла виштовхнути його трохи ближче до Сонця, на нинішнє становище.

Правда, вірогідність саме такого сценарію не стовідсоткова, враховується набагато менше характеристик, ніж при іншому розкладі.

Однак вчених таке положення справ не пригнічує. За словами Стівена Мойзиса, професора геологічних наук з Державного Університету Колорадо, низька ймовірність свідчить про одне з двох варіантів подій.

Перший – немає кращого пояснення для пояснення того, як сформувався Марс, у зв'язку з недостатністю розвитку технологій, а другий – занадто багато можливостей для вивчення космосу, і тому важко прийняти якусь одну гіпотезу.

Мойзис зазначає, що хоч поки що теорія його та його колег і вважається менш прийнятною, проте в майбутньому може підтвердитися саме вона.

Категория: Наука