Facebook 'користувачі' особисті дані' з Netflix, Spotify і

Опубликованно 20.12.2018 17:03

Ці приховані механізми були нібито на Facebook нескінченний поштовх для зростання і дасть можливість компанії він працює, щоб додавати нові функції в свої продукти, щоб поліпшити їх. Однак результати підкреслюють, наскільки велика влада Менло Парк, штат Каліфорнія.-компанія, заснована володіє даними своїх користувачів.

Механізми докладно описані в бойовику Нью-Йорк Таймс звітів на основі більш 270 сторінок Facebook документи та інтерв'ю з близько 50 колишніх співробітників компанії.

Генеральний директор і засновник Facebook Марк Цукерберг дасть свідчення під час слухань про обробці Facebook даних користувачів на Капітолійському пагорбі в квітні. Фото: АFР

За словами рази, Facebook дозволив корпорації Microsoft Bing пошуковик, щоб побачити імена майже всі користувачі Facebook друзі без згоди і дав Netflix і Spotify доступ до Facebook користувачів особисті повідомлення. Марк Цукерберг-Сід компанії дозволено Amazon, щоб отримати імена користувачів і контактну інформацію через своїх друзів і дозволено Yahoo, щоб переглянути потоки пости друзів. Facebook також повідомляється, що дозволило компанії Spotify, Netflix і Королівський Банк Канади, щоб читати і видаляти особисті повідомлення користувачів і бачити всіх учасників на нитку.

Угоди вся у внутрішніх документах охоплено понад 150 компаній, у тому числі розважальні сайти, автовиробників і засобів масової інформації. Їх додатках зібрані дані сотень мільйонів людей на місяць, з найстаріших інтернет-знайомств 2010 року і більшість угод до 2017 року.

У заяві, розміщеній у своєму блозі, Facebook сказав, що ні одна з цих функцій або партнерства дав компанії доступ до інформації без дозволу людей і не порушувати свої угоди з Федеральною торговою комісією (FTC).

Facebook дав деяким компаніям більш широкий доступ до особистих даних користувачів, чим раніше виявлено, згідно зі звітом Нью-Йорк Таймс. Фото: Додається

“Простіше кажучи, це робота допомагати людям зробити дві речі. По-перше, люди могли отримати доступ до своїх акаунтів Facebook або особливості Facebook на пристроях і платформах, побудованих іншими компаніями, як Apple, Amazon, ожини і Yahoo. Вони відомі як партнери по інтеграції. По-друге, люди можуть мати більш соціальний досвід — бачити, як їх рекомендації друзів Facebook — на інших популярних додатків і веб-сайтів, таких як Netflix, Нью-Йорк Таймс, Pandora і Spotify".

Компанія заявила, що громадськість про ці функції і тим, що багато з партнерства, за винятком Amazon і Apple, були закриті за останні кілька місяців. Facebook також зазначив у своєму блозі, що користувачі повинні увійти в свій обліковий запис Facebook, щоб використовувати будь інтеграції, пропоновані компанією Apple, Amazon або інших партнерів.

"Все-таки ми визнаємо, що нам необхідно більш жорстке управління над тим, як партнери і розробники можуть отримати доступ до інформації з допомогою наших API," компанія заявила у своїй заяві. "Ми вже знаходимося в процесі розгляду всіх наших API і партнерів, які можуть отримати до них доступ."

Facebook захищав свої дані, а також обмін досвідом після доповіді про деяких партнерів з соціальної мережі мали доступ до ряду особистих даних. Фото: АFР

Протягом багатьох років різні дослідження підтвердили, що більшість людей не читають дрібний шрифт похований в умови угоди про обслуговування. Експерти по конфіденційності даних відсунули на Facebook твердження про те, що партнерські відносини були всі вище ради.

"Єдиною спільною темою є те, що вони партнерств, які можуть допомогти компанії в плані розвитку чи росту в районі, який вони інакше не могли отримати доступ до," Ашкан Солтані, колишній головний технолог на FTC, сказав Разів.

Ще один колишній співробітник КДК зазначив обміну даними, швидше за все, порушили указ згоду 2011.

"Це просто дає третім особам дозвіл на збір без вас бути поінформованим про його або дати згоду на це", - Девід Владек, який раніше керував захист прав споживачів бюро КДК, повідомив газеті. "Я не розумію, як це без згоди на збір даних може бути виправдано згідно з указом згоду".

Нік Стамос, Facebook колишній головний співробітник з питань безпеки, повідомив в твіттері, що Facebook зварганити його відповідь на час розслідування шляхом змішування "всі види різних інтеграцій та моделей в купу прози," що робить його важко, щоб відповідати компанії відповідь З раз' звітність. До цих пір, він зробив захист свого колишнього роботодавця, зазначивши, що "доступ третіх сторін" клієнт "конкуренції рухатися".

Стамос дав таку пораду в Facebook: "те, що їм дійсно потрібно-це таблиця, яка оновлюється протягом наступних декількох днів, у якому перераховані компанії, така інтеграція дані, які будуть доступні, які кроки користувач взяв, щоб активувати інтеграцію, і коли то він був закритий."

Компанії Amazon, Microsoft і Yahoo представники сказали Раз , що вони використовували інформацію належним чином, але вони б не обговорити механізми в деталях. Netflix сказав в Твіттері у середу, що він "ніколи не просив, чи зверталися, особисті повідомлення нікому," додаючи, що "Ми не тип, щоб ковзати в ваш ДМС". Spotify вже сказав Раз , що вона не має доступу в Facebook дав їм, в той час як Королівський Банк Канади офіційний представник заперечується, що банк мав такий доступ.

У соціальній мережі був вражений розкриття інформації про викрадення персональних даних на десятки мільйонів своїх користувачів. Фото: АFР

Серед виявлених партнерства, який раз повідомляє лише мала дещиця таких угод, що Facebook отриманих даних з кількома партнерами по спірним (і критики кажуть, досить моторошний) функція, відома як "люди, яких ви можете знати". Це особливість, яка була введена десять років тому, досі триває, незважаючи на те, що користувачі повідомляють інші ЗМІ, що буде рекомендувати зв'язків між факторами та жертв або між пацієнтами того ж психіатра.

"Facebook, в свою чергу, використовувати списки контактів з партнерами, в тому числі Amazon, Yahoo і китайської компанії Huawei, яка була помічені як загроза безпеці американських спецслужб — отримати поглиблені знання у відносинах між людьми і запропонувати більше сполук, записи показують, що" раз звіти.

Цей раз також розкрили більше інформації про деталі та недоступному для обміну, що Facebook зробив понад 60 виробників смартфонів і планшетів.

Що входить в партнерстві з Apple, яка, як повідомляється, дозволив Яблуко “приховати від користувачів Facebook за всіма показниками, що його прилади були просити даних. Пристроїв Apple також має доступ до контактним телефонам та записи календаря з людей, які змінили свої налаштування облікового запису, щоб вимкнути все".

Apple сказала Раз він був не в курсі будь-яких спеціальних доступу до Facebook, додавши, що будь-які загальні дані залишилися на пристрої і не був доступний нікому, крім користувачів.

Навіть якщо і так, запис Facebook на недоторканність приватного життя — з урахуванням скандалу Кембридж відомості Analytica і більш недавній баг з участю фотографії — не зовсім зоряним.

За даними "Таймс", двоє колишніх співробітників Facebook також сказав, що багато з цих особливих партнерських відносин обміну, які були значною мірою узгоджені більш старшими посадовими особами компанії, не піддавалися великою програмою конфіденційності відгуки. Facebook сказав, що рівень огляду "залежить від конкретного партнерства та часу він був створений.

Пем Діксон, виконавчий директор Всесвітнього форуму конфіденційності, некомерційної дослідної групи конфіденційності, сказав, що Facebook буде мати мало влади над тим, що відбувається на інформацію користувачів після широкого обміну. "Він подорожує," пан сказав Діксон. “Він може бути розроблений. Це могли бути введені в алгоритм і рішення можуть бути зроблені про вас, грунтуючись на цих даних".

Інші захисники конфіденційності звинувачувати КДК не приборкати технологічний гігант.

"Там був нескінченний потік, як Facebook ігнорує користувачів налаштування приватності, і ми щиро вірили, що в 2011 році у нас була вирішена ця проблема", - говорить Марк Ротенберг, директор електронного інформаційного центру конфіденційності, онлайн конфіденційності групи, яка подала одна з перших скарг на Facebook з федеральними органами, сказав Разів. “Ми привезли Facebook під регулюючого органу КДК після величезний обсяг роботи. КДК не діяти".

М. Цукерберг дасть свідчення в Комітеті Палати представників США з енергетики і комерції почувши про Facebook на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, округ Колумбія, 11 квітня 2018. Фото: АFР

Facebook стверджують, що ці партнерства відомості підпадають під виключення з договору КДК, оскільки компанії-партнери сервіс-провайдери, які використовують тільки дані "та за напрямом" Facebook, функції як розширення соціальної платформи.

Однак, колишній ФТК чиновників повідомив виданню, що Facebook був усний звільнення занадто широко, додавши, що це положення покликане дозволити Facebook для виконання базових повсякденних функцій, таких як відправка та отримання інформації через інтернет або обробку операцій по кредитним карткам, не порушуючи указу.

Свобода від Facebook, група, яка раніше називалася технологічний гігант розлучилися, сказав, що нові одкровення повинні чинити тиск на КДК діяти.

"Це переломний момент для КДК", - каже Сара Міллер, голова свободу від Facebook, в заяві для "Фокс Ньюс". “На місці злочину, з якими Facebook проігнорує угоду, показує, що він не приймає всерйоз агентства. Ідея про те, що Facebook має бути зруйнований, або ніколи не дозволяється придбавати Instagram і WhatsApp, стали мейнстрімом. Якщо КДК хоче бути прийняті всерйоз, знову ж таки — не тільки корпораціями, але й громадськість, від імені якої передбачається працювати — КДК не може дозволити Facebook монополія продовжувати існувати."

Ще один так званий інтеграційний партнер був російська пошукова компанія "Яндекс", який мав доступ до унікальних ідентифікаторів користувачів Facebook в 2017 році. Прес-секретар Яндекса, який був звинувачений в минулому році Служба безпеки України віддавати свої користувацькі дані в Кремль, заявив, що компанія не знала і не знаю, чому Facebook дозволила йому продовжувати. Вона також сказала Раз , що українські звинувачення "не мають ніяких заслуг."

Ця стаття спочатку з'явилася на "Фокс ньюс" і була опублікована з дозволу.

Категория: Интернет