Нове законодавство вашого не враховується як інтернет насправді працює

Опубликованно 09.04.2019 03:33

Ці закони внести поправки в Кримінальний кодекс Співдружності, додаючи два основних нових кримінальних правопорушень.

Обидва вони спрямовані не на терористів, а в технологічних компаніях. І як це робиться, де деякі з нових заходів впасти.

Законодавство кинувся через З ні консультацій, ні достатнього обговорення.

Закони спрямовані на любите жорстокі матеріал, захопивши терористичний акт в Новій Зеландії, а також онлайн-контенту, створеного особи, що здійснює вбивство, замах на вбивство, тортури, зґвалтування або насильницького викрадення.

Закони не охоплюють матеріал захоплений третім особам, які стали свідками злочину, тільки утримання від зловмисника, їх спільник, або той, хто намагається приєднатися до насильства.

Метою є недопущення осіб, які вчинили жорстоке насильство з допомогою інтернету, щоб прославляти і пропагувати те, що вони зробили. Це дозволить знизити здатність терористів посіяти паніку і страх. Це дозволить знизити здатність для залякування злочинців. Це приблизно забираючи інструменти шкідливих актори на шкоду суспільству.

ЩО ЗАКОНОДАВСТВО ПРАГНЕ ЗРОБИТИ

Розділ 474.33 Кримінального кодексу передбачає кримінальну відповідальність для будь-якого інтернет-провайдера, контент, послуги хостингу або не повідомляти Австралійська федеральна поліція, протягом розумного періоду часу, як тільки вони стають відомі їх сервіс використовується для доступу до вподоби жорстоке матеріальне, що відбулося або відбувається в Австралії. Невиконання може спричинити за собою штраф у розмірі 800 базових величин (в даний час 128,952$).

Розділ 474.34 робить його кримінальним злочином для контенту або сервісу хостингу, будь то всередині або за межами Австралії, не дає оперативно зняти матеріал через свій сервіс і працює в Австралії.

Злочинний елемент провини не в тому, що провайдер навмисно робить матеріал доступним, а те, що вони безтурботні щодо визначення такого змісту або забезпечення доступу до нього. Необачно, однак, був дан особливий сенс.

Крайстчерч стрілок виклав анти-мусульманських твіти і фотографії з патронами у своєму акаунті в Instagram.

ТЕ, ЩО МИ МАЄМО ПРАВО

Існує явна необхідність нових законів.

Орієнтуючись з регулювання технічного обслуговування-це правильний підхід. Ще в 2010 році, коли я вперше підняв цю ідею вона вважалася Радикальної, сьогодні навіть Марк Цукерберг підтримує державне регулювання.

Ми відійшли від ідеї технологічних компаній всіх типів, безпечну гавань, яка тримає інтернет-нерегульований. Це можна тільки вітати.

Штрафи для компаній, які ведуть себе безвідповідально, не зумівши побудувати відповідні механізми, що дозволяють знайти і видалити любите жорстокі матеріал — також вітається. Такі системи повинні бути розширені, щоб покрити реальні загрози насильства і серйозним втручанням в суверенітет країни, такі як спроби маніпулювати виборами або викликати масову паніку з допомогою фейкових новин.

Нерозсудливість, як це зазвичай розуміється, тобто не вжити заходів, розумна особа, що діє в тому ж положенні взяв би — дозволяє стандартним повільно зростати в міру розвитку технологій і систем реагування на такі інциденти поліпшити.

Також можна тільки вітати-це нова можливість для уповноваженого безпечне і видає повідомлення для компанії визначення предмета вподоби жорстоке матеріальне і зажадати його видалення. Коли уряд знає про такий контент, там повинен бути спосіб вимагає швидких дій. Закон це робить.

ДЕ МИ ВПАЛИ

Однією з можливих проблем з законодавством є обов'язковою вимогою для постачальників послуг інтернету (ISP), щоб повідомити Австралійська федеральна поліція, якщо вони знають, що їх сервіс може бути використаний для доступу до будь-якої конкретної любите жорстокі матеріал.

Як провайдери надають доступ для споживачів, щоб всі в інтернеті, це прагне перетворити інтернет-провайдери в національну мережу спостереження. У нього є потенціал, щоб перемістити нас вже проблематично мета-дані, схема зберігання на очікування для провайдерів застосовувати глибокий аналіз і перевірка все, що сказано.

Згідно з цим законом, провайдер контенту може виявитися безрозсудним і не змогли оперативно видаляти контент, навіть якщо жодного повідомлення не було. Фото: Крістоф Симон

Контент-послуги (в тому числі соціальних медіа-платформ, таких як Facebook, Youtube і Twitter, і звичайні сайти) та послуги хостингу (забезпечується такими компаніями, як Телстра, Microsoft і Amazon за допомогою таких компаній, як сервера Австралія і синергії Оптова торгівля) мати більш серйозні проблеми.

За новими законами, якщо контент на сайті під час повідомлення видається уповноваженим безпечне, правове презюмується, що компанія була нерозважливо веде себе в цей час. Повідомлення не є вимогою відповісти, а висновок про те, що відповідь вже занадто повільно. Відповідний розділ (и 474.35(5)) Штати (Курсив мій), що якщо повідомлення не було правильно оформлених:

...тоді, в те, що звинувачення, слід припустити, що чоловік був безрозсудний щодо того, служба може бути використана для доступу до вказаного матеріалу на момент повідомлення був виданий...

У той час як презумпція може бути спростована, це все-таки досить відрізняється від того, що Генеральний прокурор прес-реліз (від 4 квітня 2019 року) стверджував:

... комісар е-безпеки будуть мати право видавати повідомлення, які принесе цей вид матеріалу до відома компаній в соціальних медіа. Як тільки вони отримують повідомлення, вони будуть вважатися розуміє матеріал, то годинник починають цокати на платформі, щоб видалити матеріал або стикаються з надзвичайно серйозним кримінальним покаранням.

Як в законі написано, що повідомлення-це скоріше повідомлення про те, що годинник уже не вистачить часу. Це все одно, що сперечатися вчинення терористичного акту означає, "слід припустити" уряд було нерозважливо щодо профілактики. Це не справедливий стандарт. Ідея зауважити, починаючи годинник насправді набагато справедливіше.

Згідно з цим законом, провайдер контенту може виявитися безрозсудним і не змогли оперативно видаляти контент, навіть якщо жодного повідомлення не було. В деяких випадках це може бути хорошою річчю, але те, що був прийнятий в якості закону, і що вони говорять, що вони призначені, не збігаються.

Послуги хостингу мають найгірше. Вони забезпечують місце на своїх серверах, що дозволяє матеріалів в інтернеті. Це трохи схоже на домовленістю між орендодавцем і орендарем. З таких планів, починаючи від близько $50 в рік, у нас немає права на проведення моніторингу та розгляду скарг.

Нові закони передбачають таких послуг буде діяти необачно, якщо вони не відслідковують своїх клієнтів, щоб вони могли вжити заходів, перш ніж питання комісара безпечне повідомлення. Вони просто не в змозі зробити це.

Нове законодавство вашого не враховує, як інтернет насправді працює, кажуть критики. Фото: Кирило Кудрявцев

БАГАТО ЧОГО ЩЕ НАЛЕЖИТЬ ЗРОБИТИ

Як вона стоїть, тільки оперативне видалення контенту або зупинення рахунків клієнтів може уникнути нового злочину. Законодавство не визначає, що засобом для оперативного видалення. Нічого запропонувати, годинник почнуть лише після того, як постачальник послуг буде в курсі змісту та повідомлення від уповноваженого безпечне не завести годинник, але каже, що відповідь вже закінчилася.

Цей закон призначений, щоб чинити тиск на компанії, щоб поліпшити свої часи реакції і приймати попереджувальні дії.

Чого не вистачає-це теж мета "безпечної гавані" захисту, тобто чіткий стандарт і правило, яке говорить, що якщо компанії можуть відповідати цим стандартам вони можуть користуватися імунітетом від судового переслідування у відповідності з цим Законом. Що б дати компаніям як мета і стимул для досягнення.

Також відсутній спосіб вимірювання часу відгуку. Якщо ми не можемо виміряти, ми не можемо наполягати на цьому, щоб бути постійно удосконалюються.

Швидкого видалення необхідно після повідомлення від уповноваженого безпечне, можливо, видалення протягом години. Швидке видалення, наприклад протягом 24 годин, слід вимагати, коли повідомлення надходять від населення.

Точні терміни, які можливі, повинні бути предметом консультацій з представниками галузі та громадянським суспільством. Вони повинні бути реальними, а не просто бажані.

Працюючи разом, уряд, промисловість та громадянське суспільство можуть створити системи для моніторингу та постійно вдосконалювати заходи по боротьбі з ненавистю і екстремізмом.

Що включає в себе найбільш серйозним змістом, такі як вподоби насильство і заклики до насильницького екстремізму.

Довіри, консультації та доброї волі необхідні, щоб тримати людей у безпеці.Tech фірми загрожують штрафи, в'язниця за насильницького утримання під новий австралійський закон1:46

В Австралії будуть штрафувати соціальних медіа та веб-хостингу компанії до 10 відсотків їх річного світового обороту і керівників саджати у в'язницю на строк до трьох років, якщо жорстокий контент не віддаляється "оперативно" під новий закон. Звіти Мішель Хеннессі.4 квітня 20192 дні тому/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новини/Національний/

Категория: Интернет