Австралія повинна прийняти онлайн системи голосування?

Опубликованно 04.06.2019 19:18

Цифри від австралійської виборчої комісії показують, у цілому 830,000 неофіційних голосів, відданих за Палатою представників кандидатів по всій країні в минулому місяці.

Що являє 5.52% від загального числа поданих голосів, від 720,915 неофіційні голосу в 2016 році.

Натан Штейнер, начальник відділу інженерних систем в програмне забезпечення Veeam, каже, що величезна кількість недійсних бюлетенів могли б потенційно вплинути на результати виборів.

"Ряд іноді нічого не значить, але коли ви кладете його в контексті різницю між перемогою і втратою, це важливо для вас," р-н Штайнер заявив.

"Це переконливий номер підкажете хоча б подивитися на оцифровку голосу і багатьох переваг, що прийде з цим".

Виборець стикається з величезним і заплутаним форма голосування в Сенаті. Фото: ААР

Даючи можливість людям проголосувати на сайті або принаймні введення електронних бюлетенів на виборчі дільниці в день виборів — б поліпшити точність, доступність і обох користувачів і ручний підрахунок помилок.

І це завадило б довгі, іноді багатоденні затримки в отриманні результатів для місць, де граф близький.

"Уряд завжди приймає набагато більш консервативний підхід до зміни такого роду," пан Штайнер сказав.

“Ви подивіться на бачення уряду Австралії, щоб бути в трійці країн з точки зору наших можливостей цифрових технологій до 2025 року і ви повинні дивуватися, якщо ми робимо правильні кроки. Уряд повинен погоджувати зі своїм стратегічним напрямком".

Новий Південний Уельс і Західна Австралія-це єдині держави, щоб дозволити деяким виборцям голосувати онлайн в певних обставинах.

В той час як австралійська виборча комісія оцифровує і підраховує бюлетені Сенату в електронному вигляді, цифровий голосування-це те, що буде дозволено тільки через зміну законодавства.

Понад 830 000 австралійців литий неофіційного голосування в Палаті представників минулого місяця на виборах. Фото: ААР

Депутатський запит в 2014 році, через рік після федеральних виборів, розглянуті всі плюси і мінуси варіантів електронного голосування.

Його знайшли хоча б доступність і переваги зручність, безпека і вартість може бути занадто високою.

"(Є) серйозні питання щодо здатності електронного голосування рішення повинно бути рентабельно і забезпечувати безпеку і недоторканність голосування в австралійському контексті", - повідомляє Комітет.

"Не може бути повсюдним впровадженням електронного голосування в найближчій перспективі без значних витрат і неприйнятні ризики безпеки", - додав він.

Але з рекордна кількість австралійців, віддавши свої голоси на початку минулого місяця, мільйонів більше, ніж трьома роками раніше, очевидно, апетит для зручності.

ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ 'ДІЙСНИЙ'

Австралійці взяли цифрового перетворення використання сервісу, від магазинів до онлайн-банкінгу.

Але технології Мельбурнського університету лекторів Кріс Culnane і Ванесса Тіг писала в минулому році під час Вікторіанської виборів, що люди не повинні автоматично довіряти онлайн-голосування.

"Ми прийшли, щоб думати, що це безпечно для банку та інтернет-магазин, але насправді це далеко не безпечний," доктор Culnane і доктор Тіг писав.

“Онлайн-платежі шахрайства в Австралії виріс до $476 млн. В 2017 році. Якщо ми не в змозі забезпечити таку просту річ, як інтернет-магазини, який не потребує таємності, як ми можемо очікувати чогось таких тонких і складних, як голосування проводиться в режимі онлайн?"

Голосів на національних виборах в Новий Південний Уельс і Вашингтон зможуть проголосувати онлайн в певних обставинах.

Пара провела аналіз системи iVote, використовуваних у WA і NSW в 2015 і 2017 роках і знайшли "декілька вразливостей", що на вулиці зловмисники можуть скористатися.

"У 2017 році, західні австралійські виборці довірили свої голоси до сторонньої компанії, що може читати або змінювати її без їх згоди", їх у статті.

Незважаючи на чудову якість, це являє трохи, доктор Culnane і доктор Тіг сказав, що голосування, забезпечує кожному дано можливість зробити свій демократичний обов'язок без ризику.

Тобто до перевіряється електронного голосування-це реальність, додали вони.

"Кого, нібито продати інтернет-систему голосування, що перевіряється, надійності та конфіденційності-збереження досить для того щоб витримати навколишнє середовище безпеки, з якими стикаються демократичні вибори винайшов щось, що роки досліджень не знайшли", - сказали вони.

ГОЛОСУВАННЯ ДЛЯ ВСІХ

Впровадження електронного голосування на федеральному рівні дозволить забезпечити легкість доступу для австралійців, які живуть з інвалідністю.

Комісія з прав людини сказав, що 20 відсотків населення, або трьох мільйонів голосів, мають якусь інвалідність і велика кількість потребують допомоги, щоб отримати доступ до кабінці для голосування або подати свій голос.

Ще 300 000 австралійців мають порушення зору, які не можуть бути виправлені за допомогою окулярів і 20,000 зовсім сліпим, він сказав.

Система iVote дозволило паралізованим Джоан Х'юм брати участь в електронному голосуванні на виборах до Державного Нео. Фото: Брітта Кемпіон

СУМНІВНОЮ РЕПУТАЦІЄЮ

Уряду не мають найкращу репутацію, коли справа доходить до реалізації масштабних та високоефективних технічних рішень.

З 2010 року, охорону здоров'я в Квінсленді терзають років проблем з новою системою заробітної плати, який бачив десятки тисяч робочих недоплатив, переплатив, заплатив із запізненням або не платять взагалі.

Це був давній технічного кошмар, що обійшлося уряду більше мільярда доларів, щоб керувати і виправляти.

У 2016 році розкрученої провал форму онлайн-перепис побачив Австралійське бюро статистики аварії сайт на ніч збірник 9 серпня.

Приблизно дві третини австралійців; вони повинні завершити юридично необхідні обстеження в інтернеті, але незліченна кількість людей не міг, з системою вниз протягом двох днів.

Сайт АБС і перепису населення недоступні. Сервісу не буде відновлено сьогодні ввечері. Ми будемо інформувати вас в АМ. Ми приносимо свої вибачення за незручності.— Австралійське бюро статистики (@ABSStats) 9 серпня, 2016

Побоювання з приводу конфіденційності побачив, що багато людей відмовилися від завершення перепису, їх високими штрафами.

Подальше сенатського комітету з розслідування знайшли перепис була невдалою онлайн-проект з недостатнім захистом від навіть незначні атаки" серйозні наслідки для особистого життя.

У 2016 перепису населення: питання довіри доповіді знайшли "істотні й очевидні помилки" в здачі матчу національного опитування призвела до його 40-годину невдачі, в тому числі обмеженого тендеру, компанії IBM нездатність адекватно протестувати технології, і відсутність онлайн-захист, незважаючи на те визначили як "високого ризику" проекту.

Перепис не викликала значних труднощів для уряду.

І в минулому році, побоювання з приводу безпеки даних електронного уряду моєї медичної побачили величезну кількість людей відмовитися від послуги.

Тоді, коли люди насправді труднощі відмова, термін для цього повинен бути продовжений.

Ти не міг звинувачувати людей за те, що нервую, як реалізація і безпеки онлайн-голосування на федеральному рівні.

Під час виборів у Державну Нео в березні, електронної системи голосування, випробував технічні проблеми, які побачив жменьку попередньо опитування центрів тимчасово закриті, а система онлайн iVote в автономному режимі.

Це повідомлення приходить, коли ви йдете на сайт Виборчої комісії Вікторія прямо зараз, і натисніть на посилання, щоб зареєструватися для iVote або голосування поштою. pic.twitter.com/1pobob4oLJ— Жозефіна Тови (@Jo_Tovey) 13 Березня 2019 Року

Крім незручності для публіки, там були заплутаною офіційного повідомлення виборчої комісії Вікторія, який сказав " Ні " центри раннього голосування були закриті, незважаючи на соціальних мережах заповнені фотографіями місця зупинки.

І він наполіг на тому, що люди не могли проголосувати з iVote протягом періоду часу, вони як і раніше можуть зареєструватися для голосування в інтернеті пізніше.

Це також, здавалося, не було справи.

ЧИ ДОПОМОЖЕ ЦЕ ПИТАННЯ?

Після 2015 штату Новий Південний Уельс, аналіз системи iVote знайдений він був не без вад.

Були двома сторонами випадково зупинилися на лінійній частині виборчого бюлетеня для законодавчої ради.

І виявилося, що там був більш високий рівень неформальних або "осел" голосування, ніж з паперовими бюлетенями.

Тому sear з Австралійської академії Сил оборони в Університеті Нового Південного Уельсу, вважає, що якщо він не зламаний, ми не повинні намагатися виправити це.

"Використання паперових бюлетенів і людини підрахунку цих бюлетенів — створює один із самих безпечних виборчих систем уявити," сказав пан шептало сказав.

Категория: Интернет