Історичне рішення на ЗМІ

Опубликованно 25.06.2019 11:03

В епохальне постанову, правосуддя Стівен Ротман в понеділок відповіли " так " на попереднє питання, чи Може пан Феллер був створений в компанії "видавництво" на кожен з коментарів сторонніх користувачів, які нібито дискредитує.

Р-н Феллер, чиє звернення до Дон Далі Молодіжний центр затримання викликали 2016 королівська комісія, судиться з "Сідней морнінг геральд", австралійського, Centralian адвокат, небо Новини Австралія і болт звіту.

Верховний суд позов Новий Південний Уельс ставиться до зауважень про його представниками громадськості на 10 постів Facebook, опубліковані в 2016 і 2017 роках, який говорить, що він несе в собі завідомо неправдивих і наклепницьких нападок.

Вони включають в себе претензії, він напав на офіцера Армії порятунку, який відвідав його в ув'язненні, щоб залишити людину сліпою на одне око, а також, що він гвалтівник.

Ділан Феллер прилітає в Саутпорт судів. Фото: Третій Пікард

Справедливості Ротман зазначив, що це не стверджувалося компанії недбалість, допустивши коментарі залишаються на сторінку Facebook, або по необережності не видалити їх, як тільки вони були в курсі наклепницький матеріал на своїй сторінці.

У пошуку вони були видавцями, суддя вважає їх використання спільній сторінці Facebook про власних комерційних інтересів.

Основна мета - "оптимізувати читачів газети (чи то у друкованому або цифровому) або трансляції та оптимізації доходів від реклами", - сказав він.

Він визнав це стороннього користувача, який розміщує коментар на сторінці. Але він сказав, що докази показали, що у кожної компанії була можливість ефективно затримувати публікацію зауважень і контролювати чи були наклепницькими, перш ніж випускати їх до широкого кола читачів.

Новини корпорація Австралії пізніше заявив, що правляча показали Австралійські закони про наклеп, йдуть не в ногу з іншими англомовними демократіями і підкреслив необхідність змін.

"Це кидає виклик вірі, що ЗМІ несуть відповідальність за коментарі інших людей на сторінках соціальних медіа", - йдеться в заяві. "Смішно, що медіа-компанія несе відповідальність, в той час як Facebook, який дає нам можливість відключити коментарі на своєму майданчику не несе ніякої відповідальності за все".

Справедливості Ротман сказав кожен підсудний, не є лише провідника коментаря. "Вона надала форум для публікації і рекомендується, для власних комерційних цілей, публікація коментарів", - сказав він.

Вони були відомі коментарі за їх первісною публікації, ймовірно, і більш ймовірно, ніж не буде містити наклепницький матеріал.

Суддя був задоволений кожної компанії був "першим або первинним видавцем", тобто захист невинний поширення не буде виникати.

Навіть якщо вони були знайдені, щоб бути "в підпорядкуванні або вторинку", суддя сказав, вони як і раніше видавцеві, і здавалося, що жодна державна політика не причина, чому відповідальність не повинна бути безпосередньо позначаться на них.

"Відповідач не може уникнути ймовірних наслідків своєї дії закривають очі на це", - сказав він.

Звернути увагу на що з'явилися правові проблеми публічну сторінку Facebook не були розглянуті в попередніх випадках, справедливості Ротман визнав його рішення може бути оскаржено.

Новини Corp заявила, що розглядає можливість апеляції.

Категория: Интернет