Чому ми повинні побоюватися припинення мережевий нейтралітет | Емілі Белл

Опубликованно 04.12.2017 01:04

"Ви хочете, щоб [в мережі] регулюється інженерів і підприємців, або ви хочете, щоб воно регулюється юристи і чинуші тут, у Вашингтоні?" Це питання мені задавали американської громадськості з Аджіт Пай, голова Федеральної комісії зі зв'язку, коли він з'явився на Fox News минулого тижня, щоб поговорити про свій намір змінити спосіб доступу до інтернету регулюється.

Темні інтонації слів "юристів і бюрократів" лівий глядач не сумнівається, що відкат Пай законів, що регулюють те, що відомо як "мережевий нейтралітет" може бути хорошою річчю. Хто краще вирішувати комунікаційної інфраструктури країни, ніж група багатих телекомунікаційних компаній в майже атмосфера вільної конкуренції?

У 210-сторінковому документі, відновлення свободи Інтернету (у форматі PDF), випущений за день до дня Подяки, ФКС зазначено, яким чином він буде спиратися більшою мірою на бізнес-конкуренції й антимонопольні закони, що регулюють як Інтернет-провайдери стягуватися плата за доступ до своїх послуг, з вимогою забезпечити "прозорість" для споживача. Короткий посібник мережевий нейтралітет Показати Приховати Що таке мережевий нейтралітет?

Мережевий нейтралітет-це ідея про те, що постачальники послуг інтернет (Пуї) відомості ставитися до всіх однаково – чи це лист від вашої матері, банківського переказу або послухати епізод з чужої речі. Це означає, що провайдери, які контролюють постачання труб, не вам вибирати, які дані передаються швидше, а які сайти заблоковані або регулюється (наприклад, сповільнюючи доставку ТВ-шоу, тому що це потокове відео компанія, яка конкурує з дочірньою компанією ISP) і хто повинен доплачувати. З цієї причини, деякі з них описані мережевого нейтралітету як "перша поправка інтернету". Чому мережевий нейтралітет під загрозою?

В лютому 2015 року, Федеральна Комісія по зв'язку (FCC) проголосувала за те, щоб більш жорстко регулювати інтернет-провайдерів і закріпити в законодавстві принципи мережевого нейтралітету. Голосування перекваліфіковані бездротового та фіксованого широкосмугового зв'язку в якості постачальників послуг Розділ II "звичайними перевізниками", комунального підприємства-Тип позначення ФКС дає можливість встановлювати ставки, відкрити доступ на конкурентів і більш уважно регулювати галузь. Через два роки, новий голова Трампа ФКС, Аджіт Пай, колишній юрист компанії Verizon, підштовхнули до перевороту на 2015 рік того, стверджуючи, що вони переступають юрисдикцію ФКС і гальмують інновації. 18 травня, в FCC голосувала, щоб підтримати нову пропозицію, що б скасувати замовлення і початку 90-денного періоду, в якому представники громадськості можуть коментувати. Остаточне голосування очікується в грудні. Чи це корисно? Спасибі за ваш відгук.

Активісти бачать кінця мережевого нейтралітету, ефективно правилами, що зупинити інтернет-провайдерам дискримінувати певні типи Контенту, як мають серйозні наслідки для більш дрібних або більше різних веб-сервісів, які більше не будуть захищені від постачальників або сповільнюючи їх рух або виводячи їх з ринку в цілому. Також було піддано різкій критиці з боку великих технологічних компаній і соціальних платформ, які розглядають його як переважує чашу терезів на користь телекомунікаційних провайдерів, таких як AT&T і Verizon.

Мережевий нейтралітет вже давно є спірним питанням в комунікаційній політиці США. Принцип, згідно з яким усі види контент-послуг повинні мати доступ до інтернету, не побоюючись ціною або дискримінації смуги пропускання андеррайтером ідеал різноманітний медіа-середовища. Нові послуги, такі як Netflix і Amazon може конкурувати з встановленими мовників, не турбуючись, що Інтернет-провайдери, такі як comcast може дискримінувати їх, як вони вже володіють телевізійних активів, таких як NBC Універсальний.

Або, принаймні, була теорія. На практиці, платформи таких компаній, як Facebook зросла більше, ніж традиційним ЗМІ і Amazon та інші швидко переїхав з торгівельного у виробництві фільмів і відео ряд. Одним із способів інтерпретації ФКС нинішня бурхлива діяльність полягає в тому, що замість регулювання великих технологічних платформах буде просто послабити обмеження, накладені на інші типи контролерів, таких як кабельне телебачення операторів і телекомунікаційних компаній, щоб дозволити їм конкурувати справедливо з їх нових конкурентів.

Однак, закінчуючи мережевий нейтралітет є лише частиною програми з козирної адміністрації, який наполегливо витягувати правила навколо інших обмежень на володіння ЗМІ.

Похований в тій же новини звалище напередодні державного свята подальші правила лібералізації володіння ЗМІ, включаючи обмеження на кількість будинків у США один мовник може досягати. В той момент, коли кришка встановлена на 39%, але в FCC повідомила, що може переглянути або повністю утиль це обмеження. Друга міра також дозволить телевізійних станцій для використання різних частотних каналів, що вважати менше проти цієї загальною кришкою на мовлення досягти. Мережевий нейтралітет: чому американці так турбуються про його демонтаж? Детальніше

Насправді, в адміністрації, яка домоглася дуже мало в плані прийняття нових законів у перший рік, один виняток-комунікаційної політики, де число давні правила були змінені або скасовані. Раніше в цьому місяці 42-річний набір правил, які перестали злиття між ТБ і газети в одному і тому ж ринку був видалений, так як були обмеження щодо злиття між станціями в одному і тому ж ринку. У жовтні, ФКС також скасовано вимогу для місцевих мовників для підтримки фізичного студії інфраструктури на ринках, які вони займають.

Простіше кажучи, ідея в тому, щоб дозволити набагато більше консолідації на американському ринку засобів масової інформації. Видалення цих правил, з одного боку, є певний сенс у світі, де лінійні і кабельного мовлення втрачає частку потокового в інтернеті. Однак важко відокремити підступи ФКС ринкової порядку денного з політичного порядку денного, яка цікавить тільки регулювання ЗМІ як вільний ринок, а не на цивільну службу або культурних благ.

Зліва, критики були стурбовані, як відкотити правил мовлення може дозволити швидко зростає Сінклер мовлення на покупки в групу "Триб'юн", ще однієї місцевої медіа-компанії, за $4млрд. Сінклер запис програм транслюється на користь республіканського і правоцентристські політики, і тепер він збирається стати найбільшій місцевій телекомпанії в США. Хоча всі оглядові кабельні знаходиться в занепаді в США, кабельних новин на місцевому рівні, як і раніше, чинить сильний вплив.

По суті, єдиною ознакою, що ФКС не на стрімкий шлях до скасування всіх правил, є його наполягання на тому, що потенційний злиття "тайм Уорнер" і comcast (переважна кабельна компанія, яка також володіє NBC Універсальний телебачення і шоу-бізнесі) повинні побачити вибуття активів, побоюючись що робить компанію "дуже великий". Один потенційний актив у грі, в результаті це Нелюба новини мережі Дональда Трампа, передає CNN.

Американська громадськість є частиною величезного експерименту в дерегуляції ЗМІ з невелику захист для споживача. Навіть якщо порядок Пай і ФКС не відкрито політичний, він як і раніше несе в собі ідеологію, що плюралізм думок в медіа-просторі не менш важливий, ніж ефективні бізнес-конкуренції. Американські ЗМІ барабанів від нової хвилі нестабільності

В кінці виснажливого року політичної драми і стихійних лих, американські ЗМІ лихоманить від нової хвилі системної нестабільності. Цівка погана новина для компаній, чий дохід базується на рекламу, і старі, і нові, загрожує перетворитися на повномасштабну рецесію ЗМІ.

Ось це убозтво ЦК за минулий тиждень: як повідомляється, обидва buzzfeed і віце пропустив їх річні планові показники виручки, "Уолл Стріт Джорнал", стверджуючи, у випадку з buzzfeed це може бути аж на 20%. Цифровий телеканал CNN також повідомляє, щоб досягти цільових показників в розмірі $20 млн; Щоденний звір нібито виставлений на продаж його власником, Мак; телебачення шукає $200 млн готівкою ін'єкції для свого "цифрової нерівності" Ф'южн медіа; і mashable, який у минулому році звільнив більшість своїх новин в "повороті до відео", був проданий Зиффа Девіса на $50 млн – п'яту частину його (в основному вигаданих) оцінки рік тому.

Отже, що пішло не так? Перший і самий важливий компонент це зниження є Оптова реструктуризації рекламного ринку, який значною мірою виключені видавці та рекламні агентства з картинки. Google і Facebook продовжують бачити рекламні доходи зросли, але навіть компанії, які росли вражаючими рідний рекламного бізнесу боролися. І навіть великі ставки, зроблені венчурними інвесторами протягом останнього десятиліття в цифровий рідний ЗМІ починає виглядати небезпечною. Як тільки інвестори рухатися, щоб взяти свої гроші, очікувати подальшого збуту, реструктуризації та закриття.

Але нарешті, надзвичайно перенасичений національні і міжнародні медіа-ринку, вміння формувати лояльність і доходи від болота соціальних медіа стає все більш важливим. "Соціалка" була перевагою для таких компаній, як пише mashable, але тепер він служить більше як попередження для споживачів.

Тривожно те, що в умовах ринкової економіки, залишається теоретично сприятливою. Економіка США все ще знаходиться в зростання, а фондовий ринок знаходиться на небувало високому рівні, Світова економіка теж розумну форму, і ми не можемо ігнорувати, що 2017 рік був бум на новини. Але, як будь-який бізнес знає, що, якщо ви боретеся, щоб зробити ваші цілі в сильній економіці, то це не обіцяє нічого хорошого для часи великих економічних труднощів.

Категория: Технологии