Забудьте Оруелла і Хакслі. Дейв Еггерс бачив майбутнє

П'ятнадцять місяців пройшло з тих пір, як Едвард Сноуден почав пояснювати нам, як наш мережевий світ. За цей час було багато обурення, шок, жах і т. д., виражені в засобах масової інформації та індустрії високих технологій. Поки все передбачувано. Що набагато більш незрозуміло як відносно спокійне широкої громадськості, як видається, з приводу всього цього. У Великобританії, наприклад, опитування громадської думки показує, що майже дві третини населення вважають, що такі спостереження показали, Сноуден-це в основному ОК.

В якійсь мірі, рівень суспільного безпечність/заклопотаність культурно визначено. Громадяни Німеччини, наприклад, значно більше хвилюють викриття Сноудена – і було так ще до того, як було виявлено, що АНБ прослуховувало мобільний телефон Ангели Меркель. Німеччина стала Європейською країною, де проект перегляду вулиць від Google зіткнувся з самої опозиції, наприклад. Але німецький настороженість з приводу всеосяжного спостереження легко зрозуміти: адже половина країни десятиліттями жили під всеосяжні аналогові спостереження Штазі. Німці знають все про стежать.

Відносне благодушність англійців, з іншого боку, також визначається культурою. З'явилися ЦПС з Блетчлі-парку, і в народній свідомості, як і раніше, може подорожувати по інтегрованої Енігма слави. Ефект гало фільми про Джеймса Бонда теж може що-небудь зробити з ним, що дивно, враховуючи, що ще порівняно недавно старший ряди роботодавцем 007 відчувають гніздо радянських шпигунів. При регулюванні слідчих повноважень акт (ріпа) – статут, який нібито "легалізує" все, що ЦПС і ко роблять в кіберпросторі – йшло через парламент у 1999 році, ті з нас, хто виступав проти неї з подивом виявите, що не більше, ніж жменька депутатів були зацікавлені. Адже їхні виборці не писати про неї і вони були щасливі прийняти запевнення міністра внутрішніх справ, що він був просто відновивши телефон-натиснувши правил для цифрової епохи. Ця законодавча ледарство-це шокуюче дослідження разі чого благодушному невіданні, можу зробити до демократії, і зараз ми живемо з наслідками цього.

Це заманливо для технічно підкованих людей вдаватися до елітарним пояснень за відсутності широкої громадськості заклопотаність. Загальна спрямованість цього тек критика звучить приблизно так: бідні дурні, не знають про це; в іншому випадку вони б не підписавшись на "безкоштовні" послуги, які читають електронну пошту та використовувати свої персональні дані; ніхто не стане зберігати свої файли в незашифрованому вигляді – у хмарі, або включення служб розташування на своїх смартфонах. І так далі. І якщо б вони не були придурками, навіщо вони падають на офіційному мантру, що "якщо вам нічого приховувати, то вам нема чого боятися"?

Враховуючи, що ми живемо в демократії, презирство до електорату здається нерозумним підхід до вмовлянь. Ті з нас, хто турбується про такі речі потрібно думати по-іншому. Зокрема, ми повинні дістатися до кореня проблеми, яка полягає в тому, що людям важко представити, де сучасні технологічні, політичні та економічні тенденції можуть бути з нами. Грубо кажучи, ми рухаємося до суспільства, яке комплексно під наглядом. І я маю на увазі комплексно: якщо ти думаєш, що зараз погано, то просто чекати, поки "інтернету речей" підніжку реально зашкалює.

Проблему ми маємо, таким чином, є одним з творчих невдач. Якщо б люди могли реально уявити собі, що це скидалося б, щоб жити в такому суспільстві, то, можливо, вони будуть більш стурбовані тим, що відбувається зараз. Але більшість з нас не мають фантазії про те, що готові до виконання завдання. На щастя, серед нас є люди, які роблять. Ми називаємо їх письменників.

В попередні епохи, самий віщий викликання, де ми були на чолі були зроблені два ітона письменники – Джордж Оруелл і Олдос Хакслі. Оруелл думав, що ми були б знищені, чого ми боїмося, особливо всеосяжної стеження. Експерт припустив, що ми були б знищені речі, які радують нас. Як це відбувається, ми заводили з ними обома. АНБ і ЦПС роблять Оруеловської речі, в той час як Google, Facebook, Яблуко, Яху, Microsoft, скайп та ін, піклуючись про стороні Huxleyan речей.

Але тепер нам потрібні нові творчі візуалізації того, що ще попереду. Крок вперед Дейва Еггерса, чий роман коло-це яскравий опис того, що відбувається, коли цифровий наїф переходить в силове поле організації, яка є місиво з Google і Facebook. У романі він має деякі недоліки, але в якості картини можливого майбутнього, він абсолютно, абсолютно геніальний. Покладіть його на свій Різдвяний список.

Категория: Технологии