Інформація-це основа капіталізму – не ручне управління корпоративній Америці

Опубликованно 14.02.2018 10:35

Великі дані Інформація-це основа капіталізму – не ручне управління корпоративній Америці

Дані стають найбільш важливих світових ресурсів. Тепер гіганти Силіконової долини хочуть, щоб тримати уряд стоять на шляху прибутку Бен Tarnoff @bentarnoff Чт 1 лютого 2018 07.00 МСК Останнє редагування четвер 1 лютого 2018 07.01 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Корпоративна хрестовий похід проти управління даними-це тільки початок'. Фото: Мік Цикас/ААР

Сто шістдесят років тому, перша трансатлантична телеграма подорожували з Великобританії в Сполучені Штати вздовж похилих підводні дроти. Він складався з двадцяти одного слова – і зайняв сімнадцять годин, щоб прибути.

Сьогодні ж поїздка займає всього лише 60 мілісекунд. Щільна мережа з волоконно-оптичних кабелів пояси світу, перекачуючи величезні обсяги інформації по всій планеті. За оцінками глобального Інституту Маккінзі, яке 543 терабіт даних, які перетинають кордони кожен другий. Це еквівалентно приблизно 13 мільйонів копій Повне зібрання творів Шекспіра.

Швидкість і обсяг глобальної комунікації не єдині речі, які змінилися. Так що має економічне значення. Телеграми були корисні для підприємців. Але дані не менше, ніж основа глобального капіталізму. Дані будуть змінюватися в світі, і ми повинні зробити її управління Детальніше

Потік даних тепер вносить більший внесок у світовий ВВП, ніж потік фізичних товарів. Іншими словами, є більше грошей у переміщенні інформації через кордони, ніж у просуванні сої та холодильники.

Це великий зсув – і той, який ще не в повній мірі занурюватися в для більшості людей. Корпоративна Америка, з іншого боку, чудово це розуміє. Саме тому технічна і фінансова галузі наполягають на тому, щоб міжнародні угоди, які забороняють уряду від регулювання цих потоків. Найсвіжіший приклад-Нафта: представники США, Мексики і Канади щойно завершився черговий раунд переговорів про переукладання договору. Американські компанії лобіюють зміни, які будуть дерегулювати даних по всім трьом країнам.

Корпоративний похід проти управління даними-це тільки початок. Якщо це вдасться, у світі найважливішим ресурсом буде покладено на приватний сектор і мотив прибутку, а решта з нас буде навіть менше енергії, брати участь у прийнятті рішень, які найбільш впливають на наше життя.

За останній рік все більшу кількість людей прийшли до висновку, що дані є темна сторона. Інформаційної революції виявилося щось менше, ніж повне звільнення. Цифровий сфері не властиво демократії; а, головне, кому він належить і як він організований. Дані не менше, ніж основа глобального капіталізму

Оцифровка все це стало абсолютно ясно. Як наші життя побудовані на даних компаній, які контролюють ці дані зросли багатими і сильними. Це не просто, що вони так багато знають про нас, від наших улюблених типу туалетного паперу, щоб наш улюблений вид порно. Це те, що вони використовують те, що вони знають заздалегідь алгоритмічні рішення, які мають значний вплив на суспільство в цілому –такі рішення, які новини (якщо такі є), які ми споживаємо, як ми потрапимо у в'язницю.

Але ставки ще вище. Акцент на особисті дані приховали той факт, що дані-це не просто персонал – це торговельні, виробничі, фінансові. Причина в тому, що корпорації так хвилює, хто контролює пакети, які проходять через світові волоконно-оптичних кабелів, оскільки широкого спектру підприємницької діяльності тепер залежить від них.

Глобальна циркуляція інформації, тоді справді глобальної циркуляції капіталу. І це має величезні наслідки для глобальної організацією матеріальних цінностей і робота.

Потоки даних дозволяють роботодавцям у країнах з більш високим рівнем заробітної плати на аутсорсинг все більше завдань на робочі низькооплачуваних країн. Вони допомагають фірмам координувати складні ланцюжки поставок, які штовхають виробничих робочих місць в місця з самими дешевими трудовими витратами. Вони дозволяють жменька великих компаній, щоб домінувати і монополізувати ринки цифрової інфраструктури в усьому світі.

З цих причин країни, можливо, побажають прийняти Правила про те, як інформація передається через їхні кордони. Але корпоративна Америка не згоден. Такі закони будуть являти собою "цифровий протекціонізм" – ірраціональне регресії до більш межує світу. Інновації, ефективність і процвітання буде страждати.

Тому корпорації вимагають міжнародні угоди, які захоплюють у загальній лібералізації потоків даних. Інтернет-Асоціації, основною вестибюль, який представляє компанія Google, Facebook і інших технологічних гігантів, є однією з провідних промислових груп в спробі "осучаснити" Нафта, зробивши його "золотим стандартом" для дерегуляції даних.

За даними інтернет-Асоціації, уряду повинні бути забороняється вимагати від того, що деякі типи даних, такі як конфіденційні персональні дані будуть зберігатися і оброблятися в країні, де він придбаний. Вони повинні бути заборонені від лікування платформ, таких як Facebook і Google, як видавці і покладенням на них відповідальності за контент, який з'являється на їх сайтах. Вони повинні бути заборонені вимагає від компаній розкривати секрети своїх алгоритмів, таких як всевладний Новини Facebook корму. Вони повинні бути відвернені від регулювання онлайн-сервісів як комунальних послуг, або встановлення тарифів на цифровий торгівлі.

Нахабство цих вимог вражає. В умовах зростання стурбованості громадськості з приводу вплив високотехнологічних компаній, ці компанії хочуть різко обмежити нашу здатність управляти даними в суспільних інтересах.

Звичайно, управління даними не завжди в суспільних інтересах. Він часто використовується в різних цілях: для захисту правлячого режиму. Китай, наприклад, обмежує потоки даних для того, щоб допомогти уряду контролювати інформацію доступною для своїх громадян і спостерігати за ними більш уважно. Нова холодна війна: як наші орієнтація на Росію застить соціальних медіа в реальну загрозу Детальніше

У китайських правилах, однак, не просто про репресії, – вони також відіграють важливу економічну роль. Побудувавши паркан навколо китайського інтернету, уряд прививало доморощені ІТ-індустрії, в чому таким же чином, що обмеження імпорту промислової продукції може виховати доморощених обробної промисловості. Важко уявити, що Китай буде мати процвітаючий місцевих технологій, зосереджених на великих компаній як baidu, alibaba і tencent, відсутність таких заходів.

Китайський приклад-це корисно, тому що це показує, що головною підставою для лібералізації даних – що це збагатить світ в цілому – це брехня. Протягом десятиліть Сполучені Штати викладав країн про важливість вільної торгівлі та вільних ринків. Тим не менш, як економіст ха-Джун Чанг пояснив, що майже всі сьогоднішні багаті країни стали багатими, роблячи прямо протилежне: вони використовували тарифи, субсидії та інші протекціоністські заходи для просування своєї галузі. Дійсно, протягом майже століття, в США була протекціоністською країною в світі.

Це не означає, що кожен може слідувати китайській моделі. Однак, регулюють потоки даних для цілей економічного розвитку-це, безумовно, законного використання державної влади. І він являє собою лише одну з багатьох причин того, що уряду, можливо, захочуть насправді керують даними, замість того, щоб здати інвесторів.

Здача капітал здичавів по всьому світу точно не виробляла найкращий з усіх можливих світів. Це дивно думати, що даючи дані ж дасть інший результат.

Категория: Технологии