Великі технологічні люфти
Опубликованно 02.04.2018 03:49
Інтернет Спостерігач Великі технологічні люфти
Високотехнологічні гіганти політичних вогонь за фальшиві новини і російського втручання Джеймі Довард Сонце 28 січня 2018 00.05 МСК Останні зміни на сонці 28 січня 2018 01.22 за Гринвічем Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч
Facebook, Apple, компанія Google і інші великі гравці в світі технологій, стикаються з усе більш пильною увагою з боку політиків, великого бізнесу і ЗМІ.
Ніколас Террі розуміє темну сторону інтернету краще, ніж більшість. Викладач історії в університеті Ексетера, Террі є експертом по Ізраїлю і веде блог дослідивши заперечення Голокосту і їх розповсюдження в інтернеті.
"У тебе є три окремі явища зближуються", - говорить він. "Одним з них є підробленою інформаційних матеріалів, оприлюднених на подібних Facebook і Twitter, які намагається просувати конкретні неправдиві історії в реальному часі для негайного впливу; по-друге, ідеологічний міхур – це люди, тільки читаючи ліві або праві новинні сайти; а тут ще ці зусилля маргінальні руху на заперечення Голокосту, щоб зробити свої сайти виглядають респектабельно і вводити в оману читачів, думаючи, що вони читають-це добре".
Особливо слушним прикладом останнього є martinlutherking.org працює на білого расиста група грозовий шторм. Інший журнал історичний Огляд, який, незважаючи на свою назву, журнал, заперечення Голокосту. "Люди думають, що це "законною", який говорить більше про те, як вони використовують Google, щоб проводити дослідження", - сказав Террі. Ми у Facebook були занадто низькі, щоб дізнатися, як погані актори використовують нашу платформу Samidh Чакрабарті
"Вони видирання фактів з веб-сторінку, яка виглядає легітимною, але робити це так швидко, що вони щиро дивуються, коли їм кажуть, що потім вони назвали сайт деньє."
Проблеми Террі стикається в розвінчання міфів, викриття брехні і заохочуючи своїх учнів питання кожен клік переносимо сцену в якості "технік-палки" кріплення проти інтернет-гігантів, що зростає число звинувачують надмірна і нездорова вплив на наше життя онлайн.
Тереза Мей зайшов в бій у четвер, закликавши інвесторів відкликати свої кошти з технологічних компаній, яким не вдалося зняти терористичну пропаганду. "Інвестори можуть внести великої різниці тут зробити правильно вважати довіру і питання безпеки, і я закликаю їх зробити це", сказав травня.
Її коментарі прозвучали після того, як головний констебль графства Норфолк Саймон Бейлі, обвинуваченому фірм "принципово включення" педофілів на дітей.
Facebook, усвідомлюючи повертаючи назад, намагається встати на передню ногу, коли справа доходить до вирішення таких проблем.
У рідкісних корпоративним покаянням, Samidh Чакрабарті, менеджер по продукції, залучення громадянського суспільства в соціальній мережі, минулого тижня опублікував широко загальна стаття, яка визнала: "як безпрецедентне число людей, спрямувати їх політичну енергію через цю середу, він використовується в непередбачених шляхах з соціальними наслідками, які ніколи не очікували."
Марк Беніофф, генеральний директор компанії salesforce, закликав до фірм, які 'рознос' технологія звикання регулюється як великий тютюн. Фото: Денис Balibouse/Reuters
Звертаючись до ролі фейкових новин грали у виборах 2016 року в США, він визнав, що російські плакати були створені 80,000 постів у Facebook, які досягли в США 126 мільйонів чоловік за дворічний період.
“Ми на Facebook були занадто низькі, щоб дізнатися, як погані актори використовують нашу платформу. Ми старанно працюємо, щоб нейтралізувати тепер ці ризики".
Суттєво, це не тільки тих, хто на сторожі закону, які знаходяться в авангарді технологій-батоги. Раніше в цьому місяці, хедж-фонд, ТОВ Джана партнерів і виходу на пенсію Пенсійний фонд системи штату Каліфорнія вчителів попередили Apple, що надмірне iPhone може бути боляче дитяча розвиваюча мізки, питання, який, за їх словами, погрожують довгостроковій компанії за ринковою вартістю.
Марк Беніофф, мільярдер, керівник відділу продажу, керівництво компанії-замовника відносини, пішов далі, закликавши фірм, які торгують "захоплюючої" технологією, що підлягають регулюванню, як великий тютюн. В іншому випадку, попереджає він, будуть токсичні наслідки, аналогічні тим, які пішли за лопнув кредитного міхура в 2008 році. Причиною для зростання популізму з обох сторін Атлантики оточує ... питання конфіденційності Сер Мартін Соррелл
"Десять років тому у вас банки говорять про collaterised боргових зобов'язань і кредитних дефолтних свопів, кажучи, що вони були великі для економіки, але регулятори не звертали уваги", - сказав Беніофф в Давосі аудиторії минулого тижня. "Уряд має прийти і крапка "істинним Північчю"".
Аналогія кредитного міхура є доречним. Гнів підготовлених на березі після кредитної кризи є перехід до найбільших IT-компаній, які звинувачуються вести себе як монополісти.
Сер Мартін Соррелл, бос рекламного гіганта wpp, яка попереджає, що сили, наведені в дію виборах Дональда Трампа в Америці і проголосувати за квартал і місяць виникають почасти через побоювання з приводу соціальних проблем, породжуваних технологіями. "Велика причина зростання популізму з обох сторін Атлантики оточує ... питання особистого життя і, звичайно, про вакансії, і як буде розвиватися економіка в той час, коли технології стають все більш важливими", - сказав він.
Це рідкісний момент в історії, коли політики і керівники вирівнюються.
"Загрози для технологічних гігантів надходить з обох світів одночасно і харчується, і приймає допомогу від інших," сказав Баррі Лінн, виконавчий директор Відкритого Інституту ринків, організацією, яка підвищує поінформованість щодо політичної та економічної небезпеки монополії.
Загальноєвропейські правила захисту даних запущений в травні змусили Facebook, щоб "захистити свободу самовираження, що забезпечують безпеку людей та дотримання конфіденційності", за словами головного операційного директора компанії Шеріл Сандберг. Фото: Ів Герман/Рейтер
"Беніофф та Соррелл не викиди", - наполягав Джонатан Таплин, почесний директор анненбергской інноваційної лабораторії при Університеті Південної Каліфорнії і автор рухатися швидко і ламати речі: як Facebook, Google і Amazon приперлися культури і підриває демократію. Він зазначає, що Facebook і Google взяв у минулому році 88% всіх нових інтернет-реклами доларів. "Інтернет-монополії спотворюють ринки і політичні системи", - додав він. Це усвідомлення, здається, роблять 2018 року, коли стає очевидним, що велика техніка стала надто великою, щоб кинути виклик гравітації.
"Можливо, ми знаходимося на роздоріжжі, де ми зупинимося все більше і більше в захваті від наших технологій чемпіонів і стати реалістами про те, що вони є неприбутковими організаціями, як багато хто до них," сказав Девід Аутор, професор економіки в Массачусетському технологічному інституті.
“Вони створюють відмінні продукти, який є дивним. Але їх інтереси не є принципово громадянську позицію. Я не звинувачую їх за це. Але це відповідальність уряду, конкуренція регуляторів політики і уважних громадян, щоб гарантувати, що ці важливі недержавні суб'єкти зацікавлені в тому, щоб поводитися етично".
Але як? Кілька тому можливість ядерного: ломка, схожими на попередньо сформульованих в декларації тисячоліття, спроба відокремити набір Microsoft для Windows додатків з свого інтернет-браузера Explorer.
Джордж Сорос: "те, що вони майже монопольне дистриб'юторів робить їх ЖКГ, і повинні піддати їх більш суворими правилами.' Фото: Шон Геллап/Getty Зображення
Альтернативою є антимонопольний звернення до нас телекомунікаційний гігант at&Т, який у 1956 році був змушений ліцензувати свої патенти конкурентам безкоштовно. В результаті вибуху технологія, з якої вийшли сотні інноваційних компаній, які стали першими жителями Кремнієвої долини.
"Анти-монополія виконання залишає базових послуг, значною мірою недоторканим, але насправді межі влади монополіста в цілях усунення політичних небезпеку концентрації влади при одночасному поліпшенні сервісу, що клієнт отримає", - сказав Лінн.
Такий підхід, безсумнівно, виграти користь з Джорджем Соросом. "Вони стверджують, що вони є лише поширенням інформації," фінансист заявив у Давосі аудиторії минулого тижня. "Але те, що вони майже монопольне дистриб'юторів робить їх ЖКГ, і повинні піддати їх більш суворих правил, спрямованих на збереження конкуренції, інновацій та справедливим і відкритим загального доступу."
У США, де багато технологічні гіганти будуються, адміністрації Трамп обіцяв своїм виборцям зниження податків і дерегулювання навряд чи захочеться такі заходи.
Європа бачить речі по-різному. Рішення Єврокомісії в минулому році оштрафувати Google $2,4 млрд (?2.14 млрд) на користь власних послуг, коли споживачі використовують його в пошукових системах передбачає апетит дією. Середньостатистичний підліток працює дві години на день [со-засновник Facebook Марк Цукерберг, не платять ні копійки Джонатан Таплин
Але політики і регулятори ризик попадання в ногу з споживачів, якщо вони занадто сильно надавіть. Клієнти Amazon можуть оплакати втрату свого місцевого книжкового магазину, але вони досі використовують її в інтернет-магазині. Більшість лондонців не хочу ?ber заборонили столиці.
І послуг, пропонованих подібними Facebook є безкоштовними, а те, що кастрати один з більш потужних зарядів з урахуванням встановлених монополій – що вони піднімають ціни.
У поточному пробіл, більш практичний підхід до стримування технологічні гіганти вже почали з'являтися, зосередивши увагу на те, що вони приз. Дані відіграють важливу роль у розвитку штучного інтелекту, технологія, яка дозволяє гігантів передбачають кожен наш каприз і продати нам новий спектр послуг, які ми поки не знаємо, що нам потрібно. Але лише деякі споживачі оцінять його вартість.
"Споживачі роздавати цінні особисті дані безкоштовно", - сказав Таплин. "Як кажуть, коли продукт видається безкоштовно, ви продукт'. Середньостатистичний підліток працює дві години на день [со-засновник Facebook Марк Цукерберг, не платять ні копійки."
Запуск Європейського Союзу і дані правила захисту в травні вже змусив Facebook, щоб "захистити свободу самовираження, що забезпечують безпеку людей та дотримання конфіденційності", за словами головного операційного директора компанії Шеріл Сандберг. Інші гіганти будуть змушені наслідувати їх прикладу. Зміна маячить.
Німеччина вже погрожує заборонити Facebook від прийняття до своєї платформі умови його дозволило отримати урожай необмежену кількість створених Користувачем даних з сторонніх веб-сайтів. Відповідь Facebook багато чого розповість про те, як він і, по довіреності, інші гіганти, має намір дозволити протиріччя між їх ненаситний апетит для відома та бажання споживача на недоторканність приватного життя. Вони змушені переглянути свої бізнес-моделі, інші можливості шпигуна.
"Люди використовують Facebook, тому що інші люди використовують Facebook", " Автор сказав. “Це означає, що якщо достатня кількість людей вирішила, що щось ще краще, Facebook може дуже швидко втратити частку ринку. Нереально? Можливо. Але думаю Однокласниках, Вконтакте, через AOL, Yahoo. Ці високотехнологічні монополій часто набагато більш спірне, ніж ми припускаємо".
У кінцевому рахунку, найбільшу загрозу для технологічних гігантів не від політиків або регуляторів або конкуруючих корпорацій. Це від самих себе. Попереджувальні постріли
“Компанії Google, Apple і Amazon створили проривні технології, які змінили світ, і вони заслуговують того, щоб бути дуже успішним і прибутковим. Але можливість позмагатися повинен залишатися відкритим для нових учасників, так і дрібних конкурентів, які хочуть, щоб їхній шанс знову змінити світ" Массачусетс сенатор Елізабет Уоррен
“Соціальні медіа-компанії свідомо інженер-залежність від послуг, які вони надають. Це може бути дуже шкідливо, особливо для підлітків. Є подібність між інтернет-платформ і ігрових компаній" Джордж Сорос, мільярдер і філантроп
“У мене немає хлопця але у мене є племінник, що я поклав деякі межі. Є деякі речі, які я не дозволю; я не хочу, щоб вони в соціальній мережі" Тім Кук, генеральний директор Apple
“Ми повинні зробити нашу демократію. Ми не можемо залишити його на Facebook або snapchat або хто-небудь інший. Ми повинні прийняти демократію і відновити його. Товариство про людей, а не про технології" Маргрете Вестагер, європейський комісар з питань конкуренції
"Тільки Бог знає, що він робить з мозком наших дітей" Шон Паркер, засновник компанії "Напстер", на Facebook
Категория: Технологии