Гугл, демократію і правду про пошук в інтернеті

Опубликованно 23.04.2018 10:35

Інтернет Спостерігач Гугл, демократію і правду про пошук в інтернеті Технічно підковані прихильники правих були в стані "гри" алгоритмів інтернет-гігантів і створити нову реальність, де Гітлер-хороший хлопець, євреї злі і... Дональд Трамп стане президентом Кароль Cadwalladr @carolecadwalla Сонце 4 грудня 2016 10.00 МСК Остання зміна в суботу 2 грудня 2017 15.43 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Будьте обережні, що ви шукайте... пророчі питання від Google може привести вас вниз деякі темні дороги. Фото: Майкл Готтшальк/Photothek через Getty зображення

Ось що Ви не хочете робити пізно ввечері в неділю. Ви не хочете ввести сім листів в Google. Це все, що я зробив. Я набрав: "А-Р-Е". І тоді "Д-Е-Ж-З". З 2008 року компанія Google намагалася передбачити, які питання можуть задавати і пропонує Вам вибір. І це те, що він зробив. Він запропонував мені на вибір потенційних питань, він думав, що я, можливо, захочете запитати: "євреї це раса?", "євреї білі?", "євреї-християни?", і, нарешті, "євреї зло?"

Євреї зло? Це не питання, яке я коли-небудь думав питати. Я не шукаю його. Але там це було. Я натисніть Enter. Відкриється сторінка результатів. Це було питання від Google. І це була відповідь Гугла: євреї-це зло. Тому що там, на екрані, було доказ: цілу сторінку результатів, дев'ять з 10, які "підтверджують" це. Верхній результат, з сайту під назвою Listovative, має Заголовок: "Топ-10 головних причин, чому люди ненавидять євреїв". Я натискаю на нього: "сьогодні євреї захопили маркетинг, міліції, медичних, технологічних, медіа, промислове, кіно і т. д. проблеми і раніше стикаються світи [так в оригіналі] заздрість через незрозумілі історії успіху з урахуванням їх знеславлене минуле і нечисть, як репресії по всій Європі."

Google-це пошук. Це дієслово, в Google. Це те, що ми все робимо, все, всякий раз, коли ми хочемо що-небудь знати. Ми в Гуглі його. На сайті обробляє принаймні 63,000 пошуки другий, 5,5 млрд у день. Своєю місією компанія, один огляд, який повідомив, що компанія з моменту свого заснування і до цих пір Заголовок банера на корпоративний сайт сьогодні, щоб "організувати світову інформацію і зробити її універсально доступною і корисною". Він прагне дати вам найкраще, найбільш релевантні результати. І в цьому випадку третій-найкращий, найбільш актуальними результати пошуковий запит "євреї..." - це посилання на статтю з stormfront.org неонацистський сайт. По-п'яте, це відео на YouTube: “чому євреї є злом. Чому ми проти них".

Шостий від Yahoo відповіді: "чому євреї так зла?" Сьомий результат: "євреї є демоничні з іншого світу". І з 10 jesus-is-saviour.com: "в іудаїзмі сатанинські!"

Є один результат 10, пропонує різні точки зору. Це посилання на досить щільною, науковий огляд книги від thetabletmag.com єврейський журнал, з, на жаль, вводить в оману заголовком: "чому буквально все в світі ненавидять євреїв".

Я відчуваю, що я падаю в червоточину, увійшов в якійсь паралельній Всесвіту, де чорне-це біле, а добро-це зло. Хоча пізніше, я думаю, що, можливо, те, що я зробив, зішкрібали верхній шар ґрунту з поверхні 2016 року і знайшли один з підземних джерел, що було тихо вирощує. Він був там весь час, звичайно. Просто кілька натискань геть... на наші ноутбуки, планшети, телефони. Це не секрет нацистської комірки, що причаїлися в тіні. Він ховається в видному місці.

Жінки... результатах пошуку Google.

Розповіді про фейкових новин на Facebook домінували певні ділянки пресі протягом декількох тижнів після американських президентських виборів, але, можливо, це навіть більш потужний, більш підступним. Френк Паскаль-професор права Мерілендського університету, і одним з провідних наукових діячів, які закликають до технологічним компаніям бути більш відкритими і прозорими, називає результати "дуже глибоко, дуже турбує".

Він натрапив на подібний екземпляр в 2006 році, коли, “Якщо ви набрали "єврей" в Гуглі, перший результат був jewwatch.org. Це було виглядати ці жахливі євреї, які гублять ваше життя. І антидифамації Ліга пішла за ними і так вони поставити зірочку поряд з ним, який сказав: "ці результати пошуку можуть бути тривожними, але це автоматизований процес.' Але те, що ти показуєш – і я дуже радий, що ви документируете це і роблю знімки – це, що, незважаючи на те, що вони значно досліджував цю проблему, вона стала значно гірше".

І замовлення результати пошуку впливає на людей, - говорить Мартін Мур, директор Центру з вивчення засобів масової інформації, зв'язку та енергетики в Королівському коледжі в Лондоні, який писав вплив великих технологічних компаній про громадянських і політичних сферах. “Є масштабні, статистично значущі дослідження по вивченню впливу результатів пошуку на політичні погляди. І те, як ви бачите, результатів і тих результатів, які ви бачите на сторінці, обов'язково впливає на вашу точку зору". Фейковая новину, він говорить, просто “показали набагато більшу проблему. Ці компанії настільки потужна і настільки прагнемо до зриву. Вони думали, що порушуючи політиці, але в позитивну сторону. Вони не думали про мінуси. Ці інструменти пропонують чудових можливостей, але є темна сторона. Це дозволяє людям зробити досить цинічних, руйнівних речей".

Google-Це знання. Це де ви йдете, щоб знайти речі. А злі євреї-це тільки початок. Є також злі жінки. Я не збирався шукати їх. Це я типу: "А-Р-Е-Б-О-я-н". І Гугл пропонує мені два варіанти, перший з яких: "жінки-зло?" Я натисніть клавішу Return. Так, вони є. Кожен з 10 результати "підтверджує", що вони, в тому числі верхня, з сайту під назвою sheddingoftheego.com, в якій боксував і підкреслив: "кожна жінка має певну ступінь повія в ній. У кожній жінці є трохи зло в її... жінки не люблять чоловіків, вони люблять, що вони можуть зробити для них. Це в межах розумного, щоб сказати, що жінки відчувають тяжіння, але вони не можуть любити чоловіків".

Потім я тип: "А-Р-І М-ми-л-я-м-и". І Google припускає, що я повинен запитати: "мусульмани погані?" І ось що я дізнаюся: так, вони є. Ось який кращий результат, говорить і шість інших. Без введення нічого, просто поставивши курсор у поле пошуку, Google пропонує мені два нових пошуків і я збираюся в перший, "Іслам-це погано для суспільства". У наступному списку пропозицій, я запропонував: "Іслам повинен бути знищений". Це все одно що йти в бібліотеку і запитує бібліотекаря про іудаїзм і передав 10 книг ненавиджу Денні Салліван

Євреї-це зло. Мусульмани повинні бути викоренені. І Гітлер? Ви хочете знати про Гітлера? Давайте погуглити. "Гітлер поганий?" Я Тип. А ось в Google перший результат: "10 причин, чому Гітлер був одним з хороших хлопців" я натискаю на посилання: "він ніколи не хотів убивати євреїв"; "він дбав про умови євреїв у робочі табори"; "він реалізував соціальних і культурних реформ". Вісім з 10 результати пошуку згоден: Гітлер дійсно було не так вже й поганий.

Через кілька днів, я поговорю з Денні Салліван, засновником і головним редактором SearchEngineLand.com. Він порекомендував мені кілька вчених як один з найбільш обізнаних фахівців з пошуку. Я просто наївна, я питаю? Я повинен здогадатися, що це там? "Ні, ти не наївний", - говорить він. “Це жахливо. Це жахливо. Це рівносильно йти в бібліотеку і запитує бібліотекаря про іудаїзм і передав 10 книг ненависті. Google робить страшну, жахливу роботу по доставці відповіді тут. Це можна і потрібно робити краще".

Він теж здивований. "Я думав, що вони перестали приносити підказок для релігій в 2011 році". А потім він типу "жінки" на свій комп'ютер. “Господи! Що відповісти на вершині. Це показаний результат. Це називається "пряма відповідь". Це має бути незаперечним. Це найвище схвалення від Google". Що кожна жінка має деяку ступінь повія в ній? “Так. Це алгоритм Google йде жахливо неправильно".

Я зв'язався з Google про його, здавалося б, неправильно підказок і отримав таку відповідь: “наші результати пошуку відображають зміст всієї мережі. Це означає, що іноді неприємними зображеннями чутливих предмета онлайн може вплинути на те, що результати пошуку з'являються у відповідь на певний запит. Ці результати не відображають власні думки компанії Google і переконання – як компанія, ми дуже цінуємо різноманітність точок зору, концепцій та культур".

Google не тільки пошуковик, звичайно. Пошук є основою компанії, але це був тільки початок. Алфавіт, материнської компанії Google, компанія тепер володіє найбільшою концентрацією експертів штучного інтелекту в світі. Вона розширюється в галузі охорони здоров'я, транспорту, енергетики. Це дозволяє залучати найкращих вчених у світі комп'ютер, фізиків і інженерів. Це купило сотні стартапів, в тому числі бязь, чия місія полягає, щоб "ліки від смерті" і DeepMind, який покликаний вирішити інтелект".

Засновники Google Ларрі Пейдж і Сергій Брін в 2002 році. Фото: Михайло Grecco/Getty Зображення

І 20 років тому його просто не існувало. Коли Тоні Блер став прем'єр-міністром, це не можливо, щоб його погуглити: пошуковик ще не винайшли. Компанія була заснована в 1998 році і Facebook не з'являються до 2004 року. Засновники Google Сергій Брін і Ларрі Пейдж ще тільки 43. Марк Цукерберг з Facebook складає 32. Все, що вони зробили, вони переробили, було зроблено в мить ока.

Але, схоже, наслідки влади і досягти цих компаній тільки зараз проникає в суспільну свідомість. Я прошу Ребекка Маккіннон, директор рейтингу проекту цифровими правами Фонду Нова Америка, будь то нещодавній ажіотаж навколо фейкових новин, що розбудив людей у небезпеку передачі наших прав як громадян до корпорацій. "Це трохи дивно, прямо зараз", говорить вона, "тому що люди, нарешті, кажуть, 'ги, Facebook і Google насправді має величезну владу, як це велике одкровення. І це, 'рис.'"

Маккіннон має особливого досвіду в тому, як авторитарні режими, адаптувати до мережі і підпорядкувати його своїм цілям. “Китай і Росія є уроком для нас. Я думаю, що відбувається полягає в тому, що він ходить взад і вперед. Тому під час арабської весни, здавалося, що хороші хлопці були ще попереду. І тепер здається, що погані хлопці. Продемократичні активісти використовують інтернет більше, ніж коли-небудь, але в той же час, противник став набагато більш кваліфіковані."

Минулого тижня Джонатан Олбрайт, доцент кафедри комунікацій університету Елон в Північній Кароліні, було опубліковано перше докладне дослідження про те, як сайти праві поширювали своє послання. “Я взяв список цих підроблених новинних сайтів, який був поширений, у мене початковий список з 306 з них, і я використав інструмент, як Google використовує, щоб очистити їх по одній і потім зіставити їх. Так де я дивився по посиланнях ходив – на YouTube і Facebook, і один з одним, їх мільйони... і я просто не міг повірити, що я бачив.

“Вони створили павутину, кровотеча через на нашому сайті. Це не змова. Немає жодного людини, хто створив це. Це величезна система з сотень різних сайтів, які використовують всі ті ж трюки, що всі веб-сайти використовують. Вони посилають тисячі посилань на інші сайти і все разом це створило величезні супутникові системи правих новин і пропаганди, яка повністю оточена ЗМІ системи".

Він знайшов 23.000 сторінок і 1.3 м гіперпосилань. “І Facebook-Це просто прилад ампліфікації. Коли ви дивитеся на нього в 3D, це дійсно схоже на вірус. І Facebook був просто одним з господарів за вірус, який допомагає йому поширюватися швидше. Ви можете подивитися Нью-Йорк Таймс " і "Вашингтон пост", і тоді ви зможете побачити як є величезна, розгалужена мережа, що їх оточують. Кращий спосіб описати це як екосистема. Це дійсно виходить за рамки окремих сайтів або окремі оповідання. Що ця карта показує розподільної мережі і можна побачити, що це оточуючі, а насправді душить основних новин екосистеми".

Як рак? "Як організм, який росте і стає сильнішою весь час."

Чарлі Беккета, професором факультету медіа та комунікацій Лондонської фондової біржі, каже мені: “ми сперечалися протягом деякого часу, що плюралізм у ЗМІ-це добре. Різноманітність-це добре. Критикуючи в ЗМІ-це добре. Але зараз... він пішов дико з-під контролю. Які дослідження Джонатан Олбрайт показав, що це не побічний продукт інтернету. І це навіть не робиться в комерційних цілях. Це продиктовано ідеологією, люди, які свідомо намагаються дестабілізувати обстановку в мережі".

Просторову карту правих фейкових новин екосистеми. Джонатан Олбрайт, доцент кафедри комунікації в університеті Елон, Північна Кароліна, "нашкребли" 300 підроблені сайти новин (темні фігури на цій карті) розкрити 1.3 м гіперпосилань, які пов'язують їх разом і зв'язати їх в русло новин екосистеми. Ось, Олбрайт показує це "величезні супутникові системи правих новин і пропаганди, яка повністю оточена ЗМІ системи". Фото: Джонатан Олбрайт

Карта Олбрайт також дає ключ до розуміння результатів пошуку Google я знайшов. Що ці праві новинні сайти зробили, він пояснює, що більшість комерційних веб-сайтів, спробувати зробити. Вони намагаються знайти прийоми, які будуть рухати їх системи PageRank від Google. Вони стараються і "гра" алгоритм. А чого його карті показує, наскільки добре вони роблять це.

Ось що мої пошуки не надто показуючи. Що право колонізували цифрове простір навколо цих предметів – мусульман, жінок, євреїв, Голокост, чорні люди – набагато більш ефективно, ніж ліві ліберали.

"Це інформаційна війна", - каже Олбрайт. "Ось що я постійно повертаюся до".

Але це, де це йде звідси, що по-справжньому страшно. Я питаю його, як він може бути зупинений. “Я не знаю. Я не впевнений, що це може бути. Це мережа. Це набагато більш потужним, ніж будь-актор".

Так, він майже отримав своє власне життя? “Так, і він навчається. Кожен день вона стає сильнішою".

Чим більше людей, які шукають інформацію про євреїв, тим більше людей побачать посилань на сайти ненависті, і тим більше вони клацають на ці посилання (дуже небагато люди натискають на другу сторінку результатів) більше трафіку сайти отримують, чим більше посилань вони будуть нараховуватися і тим більш авторитетними вони з'являться. Це абсолютно кругової економіки знань, яка має тільки один результат: посилення повідомленні. Євреї-це зло. Жінки-зло. Іслам повинен бути знищений. Гітлер був одним з хороших хлопців. Криза фейкових новин і 400-річна проблема: потрібно вирішити пост-правда Детальніше

І сузір'я сайтів, які Олбрайт знайшли – свого роду тіньового інтернету – інша функція. Більше, ніж просто поширювати праві ідеології, вони використовуються, щоб відстежувати і контролювати і впливати на тих, хто приходить на їх утримання. “Я обдерла трекерів на цих сайтах і я був абсолютно приголомшений. Кожен раз, коли хтось любить один з цих постів на Facebook або відвідати один з цих сайтів, скрипти стежить за тобою в інтернеті. І це дає можливість аналізу даних і вплив компаній, таких як Кембридж аналітика для точного виявлення осіб, щоб слідувати за ними навколо в інтернеті, та надіслати їм персоналізовані політичного повідомлення. Це пропагандистська машина. Він нападає на людей окремо, щоб залучити їх до ідеї. Це рівень соціальної інженерії, яку я ніколи раніше не бачив. Вони захоплюють людей, а потім тримати їх на емоційному повідку і ніколи не відпустити їх".

Кембридж аналітика, американська компанія, що базується в Лондоні, був найнятий як голосувати покинути кампанію і козирної кампанії. Домінік Каммінгс, директор кампанії залишити голосування, зробив декілька публічних заяв, оскільки референдум вихід Великобританії з ЄС, але він все ж сказав: "Якщо ви хочете зробити більші поліпшення в спілкуванні, моя порада – найняти фізиків".

Стів Бэннон, засновник Брейтбарт Новини і новопризначений головний стратег применшення, на борту Кембридж аналітика і з'ясувалося, що компанія веде переговори для проведення політичної роботи системи обміну повідомленнями для адміністрації Трампа. Він стверджує, що побудував психологічні профілі з 5000 окремих аркушах відомості про 220 мільйонів американських виборців. Він знає свої примхи і нюанси і щоденні звички і зорієнтувати їх окремо.

"Вони були через 40-50,000 різних варіантів реклами кожен день, постійно вимірюючи відповіді, а потім адаптують і розвивається на основі цієї відповіді", - говорить Мартін Мур в Кінгз-коледж. Тому що у них так багато даних на осіб і вони використовують такі феноменально потужний розподільних мереж, вони дозволяють кампаній обійти безліч існуючих законів.

“Це все повністю зроблено непрозоро, і вони можуть витрачати стільки грошей, скільки вони хотіли на конкретних місцях, тому що ви можете зосередитися на радіусі п'яти миль або навіть єдиний демографічний. Фальшиві новини це важливо, але це тільки одна його частина. Ці компанії знайшли спосіб переступивши 150 років законодавство, яке ми розробили, щоб зробити вибори чесними і відкритими".

Хіба такі мікро-цілеспрямована пропаганда – в даний час нормативно – гойдалки вихід Великобританії голосувати? У нас немає способу дізнатися. Же методів, що використовуються Кембридж аналітика допомогти козир до перемоги? Знову ж таки, ми не знаємо. Все це відбувається в повній темряві. У нас немає способу дізнатися, як наші особисті дані, які добуваються і використовуються, щоб впливати на нас. Ми не розуміємо, що сторінки Facebook ми дивимося, сторінки, оголошення, ми бачимо, результатів, які ми використовуємо, все індивідуальне в нас. Ми не бачимо її тому що нам нема чого порівнювати. І він не відстежується і записується. Це не регулюється. Ми знаходимося усередині машини і ми просто не бачачи контролю. Велику частину часу ми навіть не розуміємо, що є контроль. Facebook і Google перейти до удару підроблені новинні сайти з їх рекламними мережами Детальніше

Ребекка Маккіннон каже, що більшість із нас розглядають інтернет як "повітря, яким ми дихаємо, вода, яку ми п'ємо". Вона оточує нас. Ми використовуємо його. І у нас це не питання. “Але це не природний ландшафт. Програмісти і менеджери, і редактори, і дизайнери, вони роблять цей пейзаж. Вони люди і вони все роблять вибір".

Але ми не знаємо, який вибір вони роблять. Ні Google, ні Facebook зробити свої алгоритми громадськості. Чому моє повернення Google пошук дев'ять з 10 результатів пошуку, які стверджують, що євреї-це зло? Ми не знаємо і у нас немає способу дізнатися. Їх системи, що Френк Паскуале описує як "чорні ящики". Він закликає Google і Facebook "страшний дуополії влади" та була ведучою зростаючий рух учених, які закликають до "алгоритмічні відповідальності". "Ми повинні мати регулярний аудит цих систем", - говорить він. “Нам потрібні люди в цих компаніях повинні бути підзвітні. У США, згідно із Законом про авторське право цифрового тисячоліття, кожна компанія повинна мати офіційного представника, ви можете досягти. І це те, що має статися. Вони повинні реагувати на скарги про ненависть, про упередженість".

Перекіс вбудовані в систему? Це впливає на результати, що я бачу? “Там багато всяких упереджень про те, що вважається легітимним джерелом інформації і, як зважений. Є величезний комерційний ухил. І коли ви дивитеся на кадри, вони молоді, білий і, можливо, азіат, але не чорний або Латиноамериканець і вони в переважній більшості є чоловіки. Світогляд молодих багатих білих чоловіків, повідомляє всі ці судження".

Пізніше я поговорю з Робертом Епштейном, психолог з американського Інституту поведінкових досліджень і технологій, і автор дослідження, що Мартін Мур розповів мені про (Google публічно критикували), показуючи, як пошук-ранг вплинути на результати голосування. На іншому кінці телефону, він повторює один з пошуків я зробив. Він типу "у негрів..." в Google.

“Дивіться на це. Я навіть не натисніть кнопку, і він автоматично заповнюється сторінка з відповідями для запиту: 'робити чорношкірі скоюють більше злочинів?' І дивись, я міг би задавати різні питання. 'У негрів досягти успіху в спорті, або нічого. І вона дала мені тільки два варіанти і це не просто пошук або найпопулярніших пошукових запитів прямо зараз. Гугл використовував, але зараз вони використовують алгоритм, який дивиться на інші речі. Тепер, дозвольте мені подивитися на Bing і Yahoo. Я на Yahoo і у мене є 10 пропозицій, не один з яких не чорношкірі скоюють більше злочинів?'

“І люди, не сумнівайтеся в цьому. Google не просто пропозиція. Це негативне навіювання і ми знаємо, що негативні пропозиції залежно від багато чого можуть намалювати, між п'ятьма і більше 15 кліків. І все це запрограмовано. І він може бути запрограмований по-різному".

Яка робота Епштейн показав, що вміст сторінки результатів пошуку може впливати на погляди і думки людей. Тип і порядок ранжирування пошукових показано, що вплив виборців в Індії у подвійних сліпих дослідженнях. Там були схожі результати, що стосуються пропозиції пошук вам пропонують.

“Громадськість в повному невіданні з приводу фундаментальних питань, що стосуються онлайн пошук і впливу. Мова йде про найбільш потужних розум-керування машиною, коли-небудь винайдених в історії людства. І люди навіть не помічають цього." Удачі в створенні компанії Google розкрити алгоритм | Джон Нотон Детальніше

Деміен Tambini, ад'юнкт-професор в лондонській школі економіки, який орієнтований на регулювання ЗМІ, говорить, що у нас відсутні будь-які правові механізми для розгляду потенційного впливу цих компаній на демократичний процес. “У нас є структури, які займаються потужних медіа-корпорацій. У нас є закони Про конкуренцію. Але ці компанії не нести відповідальність. Немає сили, щоб отримати Google або Facebook, щоб що-небудь повідомляти. Є редакторські функції в Google і Facebook, але це робиться зі складними алгоритмами. Вони кажуть, що це машини не редактори. Але це просто функція механізованої редакції".

І компаній, - говорить Джон Ноутон, колумніст оглядач і старший науковий співробітник Кембріджського університету, в жаху придбання редакційні обов'язки вони не хочуть. "Хоча вони можуть і регулярно роблять підправити результати усіма можливими способами."

Звичайно, про результати Google Google, здається, не зовсім нейтральний. Гугл "Гугл расист?" і показаний результат – в Гуглі відповіді виставленої у верхній частині сторінки – це цілком зрозуміло: немає. Це не так. Google і Facebook не думав про довгостроковій перспективі. У них є ресурси, гроші і прагнення робити все, що захочуть Джон Нотон

Але масштабність і складність мати дві світові компанії, з якою ми ніколи не бачили раніше, що впливають на настільки багатьох областях нашого життя така, каже Ноутон, що "у нас навіть немає розумового апарату, щоб навіть знаю, які проблеми".

І це особливо вірно в майбутньому. Google і Facebook є на передовій ІІ. Вони збираються власного майбутнього. І решта з нас ледь починають підлаштовувати роду питання ми повинні ставити. “Політики не думають в довгостроковій перспективі. І корпорації не думати довгостроковій перспективі, тому що вони орієнтовані на наступні квартальні результати і те, що робить Google і Facebook цікаві і різні. Вони абсолютно довгострокову перспективу. У них є ресурси, гроші, і бажання робити все, що захочуть.

“Вони хочуть оцифрувати всі книги у світі: вони роблять це. Вони хочуть побудувати самоврядний автомобіль: вони роблять це. Той факт, що люди, читаючи про ці підроблені новини і розуміючи, що це може вплинути на політику і вибори, це як, 'на якій планеті ти живеш?' Заради Христа, це очевидно".

"Інтернет є одним з небагатьох речей, які люди побудували, що вони не розуміють". Це “найбільший експеримент з участю анархії в історії. Сотні мільйонів людей, кожну хвилину, створюючи і споживаючи неймовірну кількість цифрового контенту в онлайн-світі, що воістину не пов'язані земними законами". Інтернет як накажеш анархічна держава? Масовий експеримент на людях без стримувань і противаг і нечувані наслідки? Який цифровий дум-mongerer би сказати таку річ? Крок вперед, Ерік Шмідт, голова компанії Google. Вони знаходяться в перших рядках книги, нової цифрової епохи, які він писав з Джаредом Коеном.

Ми не розуміємо його. Вона не пов'язана земними законами. І це в руках два величезних, всемогутньою корпорації. Це їхній експеримент, а не наша. Технологія, яка повинна звільнити нас, можливо, допомогло Трамп до влади, або таємно допомагав гойдатися голосів за квартал і місяць. Він створив широку мережу пропаганди, яка зазіхнула як ракова пухлина по всій мережі. Це технологія, яка дозволила подобається Кембридж аналітика для створення політичного повідомлення, адаптовану під вас. Вони розуміють ваші емоційні реакції і як їх запускати. Вони знають, ваші симпатії, антипатії, де ви живете, що ви їсте, що змушує вас сміятися, що змушує вас плакати.

І що далі? Дослідження Ребекка Маккіннон показав, як авторитарні режими перекроїти Інтернет в своїх цілях. Це те, що станеться з силіконовою Долиною і Трамп? Мартін Мур зазначає, обраний президент заявив, що головний виконавчий директор компанії Apple Тім Кук подзвонив, щоб привітати його незабаром після його перемоги на виборах. "І безсумнівно буде тиснути на них, аби співпрацювати", - говорить Мур.

Журналістика-це не в обличчя таке зміна і далі буде погано. Нові платформи заклав бомбу під фінансову модель – реклама – ресурсів стає все менше, рух стає все більш залежним від них, і видавці не мають доступу, не зрозумів взагалі, у чому ці платформи роблять у свій штаб, своїх лабораторіях. І тепер вони виходять за рамки цифрового світу в фізичний. Наступний кордонів є охорона здоров'я, транспорт, енергетика. І так само, як Google є практично монополістом для пошуку, його прагнення володіти і контролювати фізичну інфраструктуру нашого життя, що буде далі. Він вже володіє нашими даними і з нашої ідентичності. Що це значить, коли вона рухається у всіх інших сферах нашого життя?

Засновник Facebook Марк Цукерберг ще тільки 32 років. Фото: Мар'яна Базо/Рейтер

"На даний момент, є відстань, коли ви Google 'євреї' і 'євреї-це зло", - говорить Юлія Поулз, дослідник в Кембриджському університеті технології та права. "Але коли ви рухаєтеся у фізичному світі, і ці поняття стають частиною інструментів розгортається при навігації навколо Вашого міста або впливати на те, як люди працюють, я думаю, що це має дуже згубні наслідки."

Поулз незабаром опублікує документ, дивлячись на відносини DeepMind з ДСЗ. “Рік тому, 2 мільйона лондонців охорони здоров'я nhs записи були передані DeepMind. І було повне мовчання з боку політиків, з боку регулюючих органів, ні від кого в позиції влади. Це компанія без будь-якого досвіду у сфері охорони здоров'я, враховуючи безпрецедентний доступ в nhs і знадобилося сім місяців, щоб знати, що у них дані. І це було журналістське розслідування, щоб знайти його.

Заголовок був, що DeepMind буде працювати з nhs для того щоб розробити програму, яка буде забезпечувати раннє попередження для людей, які страждають від хвороби нирок. І це так, але амбіції DeepMind це – "вирішити інтелект" – виходить далеко за його межі. Вся історія 2 млн. НГС пацієнтів, для дослідників штучного інтелекту, скарбниця. І їх вступ до НСЗ – надаючи корисні послуги в обмін на наші особисті дані – це ще один величезний крок в їх влади і впливу на всі сторони нашого життя.

Тому що етап після пошуку є передбачення. Google хоче знати, що ви хочете, перш ніж ви знаєте себе. "Це наступний етап", - говорить Мартін Мур. “Ми говоримо про всевідання цих технологічних гігантів, але, що всезнання бере величезний крок вперед знову, якщо вони не в змозі передбачити. А от де вони хочуть піти. Для прогнозування захворювань у здоров'ї. Це дуже, дуже проблематично".

За майже 20 років, що Google існує, на наш погляд компанії був флективний молодь і ліберальні світогляд її творців. Дітто Facebook, чия місія, сказав Zuckberg, не повинно було бути “в компанії. Він був побудований для виконання соціальної місії, щоб зробити світ більш відкритим і об'єднаним". Чим більше ми з ними б'ємося об заклад, тим більше вони знають про нас. Всі канали в круговій системі Джонатан Олбрайт

Було б цікаво дізнатися, як він думає, що це працює. Дональд Трамп є підключення через точно так само технологічних платформ, які нібито допомагали палива Арабська весна; підключення до расисти і ксенофоби. І Facebook і Google посилюючи і поширюючи це послання. І нам теж – ЗМІ. Наше обурення-це просто ще один вузол на карті дані Джонатан Олбрайт.

"Чим більше ми з ними б'ємося об заклад, тим більше вони знають про нас", - говорить він. “Всі канали в круговій системі. Що ми тут бачимо-це нова ера мережевого пропаганди".

Ми всі точки на цій карті. І нашого співучасті, нашій довірливості, споживачів, не зацікавлених громадян, є невід'ємною частиною цього процесу. І що буде далі залежить від нас. "Я б сказав, що все було дуже наївно і нам потрібно, щоб скинути себе набагато більш цинічний і діяти на цій основі", - радить Ребекка Маккіннон. “Немає ніяких сумнівів у тому, що де ми зараз знаходимося-це дуже погане місце. Але ми, як суспільство, які спільно створили цю проблему. І якщо ми хочемо потрапити в краще місце, коли справа доходить до інформаційної екосистеми, яка служить замість знищення прав людини і демократії, ми повинні розділити відповідальність за це".

Євреї зло? Як ви хочете, щоб відповідь на це питання? Це наш інтернет. А не Google. Не в Facebook. Не правих пропагандистів. І ми єдині, хто може повернути його.

Категория: Технологии