Може знову дзвінки для IT-компаній діють на зашифрованих Повідомлень

Шифрування Може знову дзвінки для IT-компаній діють на зашифрованих Повідомлень

Фокус зміщується на невеликих платформах, які можуть швидко стати будинком для злочинців і терористів Алекс Херн @alexhern Чт 25 січня 2018 15.56 МСК Останнє редагування Четвер 25 січня 2018 16.19 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Тереза Мей закликала до співпраці з розробниками невеликих платформ обміну повідомленнями, таких як телеграма. Фото: Дадо Ruvic/Reuters

Тереза Мей заявила про своє бажання розправитися з зашифрованими додатками для обміну повідомленнями, мотивуючи тим, що послуги надає притулок для терористів і екстремістів і натякаючи на те, що уряд може прийняти конкретні заходи, якщо розробники не діяти самі.

Звучить знайомо? Прем'єр-міністр мав свою улюблену мертвої коні відправлені в Давос, готовий до чергової прочуханки.

У 2015 році, як міністр внутрішніх справ, можуть назвати терористами бути відмовлено "безпечних місць для спілкування", і сказав, що майбутнє консервативне уряд буде приймати закони, щоб відновити "зниження функції" британського уряду щодо перехоплення комунікацій.

У березні 2017 року, не 10 повторив виклик, спадкоємець може як міністра внутрішніх справ, Ембер Радд, для поліції і спецслужб, щоб отримати доступ до зашифрованих повідомлень на такі сервіси, як whatsapp. "Є випадки, коли правоохоронні органи хочуть отримати доступ до повідомлень, які є важливими для розслідування, вони повинні бути в змозі зробити це", - заявив представник прем'єр-міністра сказав.

У червні, в травні заявив "вистачить" після Вестмінстері теракту, і заявив пресі, що інтернет-компанії не повинні допускати екстремізму місце на існування. "Ми не можемо дозволити цієї ідеології в безпечне місце, він повинен розводити – але це саме те, що інтернет і великі компанії, які надають інтернет-послуги надають."

А у вересні вона сказала ООН, що технологія фірми повинні йти далі і швидше" у видаленні екстремістського Контенту.

Нарешті, в четвер може знову вимагає великих технологічних компаній, щоб вжити заходів добровільно. "Ці компанії просто не можуть стояти осторонь, поки їх платформи використовуються для полегшення жорстокого поводження з дітьми, сучасне рабство або поширення терористичних і екстремістських зміст," вона розповіла присутнім в Давосі. Питання та відповіді які плюси і мінуси шифрування? Показати Приховати

Без шифрування, все, що було відправлено через інтернет від кредитної карти до паскудний випадків секстинга – читаємо всі, хто сидить між вами і одержувачем інформації. Що включає в себе ваш інтернет-провайдер, і всі інші технічні організації між двома пристроями, а також усіх, хто зумів втрутитися у ланцюг, з іншої особи по тому ж небезпечною бездротової мережі у державний наглядовий орган у будь-якій державі потоків даних.З шифруванням, що дані цілі не досяг таким чином, що воно може бути Прочитане лише хтось з правильним ключем. У той час як деякі більш старі і більш незграбні методи шифрування були розбиті, сучасні стандарти, як правило, вважаються непорушною навіть зловмисник, володіючи величезною кількістю обчислювальних ресурсів.Але в той час як шифрування зможе захистити дані, які необхідно зберегти в таємниці (саме тому та ж технологія, яка тримає в мережі шифрується використовується військовими по всьому світу), це також зводить на немає зусилля правоохоронних органів, щоб підслуховувати терористів, злочинців і шпигунів.Це особливо вірно для "наскрізного" шифрування, де двох сполучених пристроїв користувачів і компанії (які можуть бути змушені звернутися за інформацією після того, як він був розшифрований), але два окремих користувачів. Чи це корисно? Спасибі за ваш відгук.

На цей раз, можливо, переніс конкретну мету своєї атаки на зашифровані повідомлення з Facebook, належить whatsapp на невеликі фірми, телеграма, створена російським підприємцем Павлом Дуровим. “Подібно до того, як ці великі компанії повинні підійти, так що ми повинні також міжгалузеві відповідей менше майданчика може швидко стати будинком для злочинців і терористів. Ми бачили, що сталося з телеграмою. Та ми повинні бачити більше співпраці з невеликих платформ, таких як цей," сказала вона.

Незважаючи на роки сильні слова, тим не менш, дії уряду Англії були рідкісні. Слідчі повноваження діяти в 2016 році, рішуче підтримуваної травня, коли вона була секретарем, уряд наділив повноваженнями вимагати видалення застосовується для шифрування повідомлення, але уряд досі застосувати цю владу якихось серйозних технологій фірма.

Замість цього, можливо, неодноразово наполягав на технологічні компанії добровільно діяти.

Категория: Технологии