Чому стрічка новин зміни Facebook-це погана новина для демократії | Емілі Белл

Facebook Медіа блозі Чому стрічка новин зміни Facebook-це погана новина для демократії Емілі Белл

Новини організацій кажуть, що вони постійно йдуть у Facebook згаданого руху Сонце 21 січня 2018 12.32 МСК Останні зміни на сонці 21 січня 2018 12.37 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Facebook змінює свою стрічку новин для просування постів родиною та друзями за деталі від видавців. Фотографія: Метт Рурк/АП

“Домашня сторінка. Навіть слово звучить старомодно. Ми приносимо Новини в соцмережі". Тиждень тому це те, що ви знайшли б на не-сторінка тисячолітньої орієнтованих відео сайті ось така новина. Іконки для snapchat, Instagram, Twitter і Facebook керувалися глядачі на соціальні мережі, де реальна дія. Клікніть тут і зараз це зовсім інша історія: соціальні медіа ікони були відсунуті в самому низу сторінки, в той час як оповідання, як "Єдиноріг локшину тепер річ" і "Кейптаун буде вибігати з води" замазані тепер це відео.

Домашня сторінка назад, і не тільки для тих, хто хронічно старих людей старше 40 років, але для кожної організації, яка хоче вижити, падаючи з великої скелі Facebook 2018 року. Тому що минулого тижня Facebook оголосив про зміну свого рецепту для новин – потік постів хтось побачить, коли вони відкривають свої рахунки – і що чистий ефект буде сприяти більш речі, написав рідним і близьким, і менше речей, що випускаються видавцями.

Для багатьох ЗМІ це було підтвердженням того, що вони вже відчувають. За останні три місяці, цікаво деякі видавці кажуть мені, що вони постійно йдуть у Facebook згаданого руху, деякі сайти більш ніж на 40%, що робить їх цікаво, якщо ці зміни вже відбулися, у той час як інші турбуються, що більш стрімке падіння йде. Аналітики аналізують сайті.ли відзначив у грудні, що в цілому Facebook рефератами, щоб видавці були різко вниз, приблизно до 26% від 40% за рік, у той час як Google зростає. Марк Цукерберг, як і багато журналістів відзначили, змінюється його стосунки з видавцями, щоб "все складно".

Звільнення в "соціалка" новини компанії, в тому числі з buzzfeed, mashable і, мікрофон і інші неспростовні докази, що розподілена модель для новин просто не працює так, венчурні капіталісти і підприємці думали, що це було. На буксирі Центру досліджень журналістики в Колумбійському університеті, де я працюю, ми продовжуємо інтерв'ю редакцій і видавців монітор на Facebook. Хоча було мало ознаки менше історій і посилання на Facebook видавцями, настроями по відношенню до соціального сайту зіпсувалися.

Жодна інша організація у світовій історії має вплив Facebook на новини екосистеми. М'який сайтів соціальних мереж, більшість з нас використовують, щоб розміщувати фотографії собак і дітей і скаржитися на інших людей, став найважливішим джерелом трафіку для багатьох цифрових новинних організацій та новини за замовчуванням для більшості користувачів. Але як ми тепер знаємо зі слухань у Конгресі в жовтні, Facebook також є каналом для пропаганди таких організацій, як Росії агентства Інтернет-досліджень, щоб спробувати вплинути на американських виборців, і, можливо, навіть процвітати.

Вогненної печі пост-Козирний нас була гаряча місце для керівників Facebook. У США, до кращого або гіршого, вони розглядаються як основні розповсюджувачів фейкових новин, група гіпер-багатих засновників та інвесторів, які отримали прибуток від своєї диверсії двигуна. Що ви думаєте з цього приводу, висновок з Facebook близькі стосунки з видавцями-це жахлива новина.

У світі, де є приплив авторитарних режимів складання послідовники і просувати себе через соціальні інструменти без посередників шару набридливим прес, новий придверні взяти на себе мантію демократичної відповідальності. В минулому році, коли Facebook експериментував з його новинами зміни алгоритму в шести невеликих ринках – Гватемала, Словаччини, Сербії, Шрі-Ланці, Болівії і Камбоджі – ЗМІ побачив їх досягти сушильний більш ніж наполовину. Сербський журналіст Стеван Dojcinovic писав уїдливі статті в Нью-Йорк підривати раз Цукерберг для лікування слабких демократій як лабораторії для своїх продуктів.

Набагато більш тривожним було використання соціальних медіа на президента Філіппін, Родріго Duterte, щоб побудувати свій наступний, а потім систематично розчавити своїх опонентів, часто використовуючи ту ж тактику, що агентство Інтернет-досліджень, щоб підстьобнути опозицію до своїх опонентів і заглушити негативні новини. Минулого тижня в американських видавців, піклуючись про своє русі Facebook, Філіппінський "соціалка" новини сайту Rappler загрожує закриття, як фінансовий регулятор Duterte відкликав ліцензії на залучення зарубіжних грошей. Технічна використовується для придушення свободи друку. Обидві бази підтримки Duterte і аудиторії Rappler були побудовані через Facebook, який має величезний охоплення в країні. Якщо відгук ліцензії, то Facebook буде ймовірно продовжують працювати в країні, яка забороняє закордонної власності медіакомпанії. Середнього віку чоловіки прес повинен йти в ногу з сейсмічною соціальні зміни, або залишитися | Х'ю М'юїр Детальніше

Ухвалою Facebook в якості медіа-компанії і її прихильність новини галузі незручно або навіть пошкодити свою присутність в країнах, де свобода преси перебуває під загрозою. У минулому році в М'янмі, Facebook відмовився коментувати повідомлення він зазначив активіст Rohingya групи Арсу як "небезпечної організацією", в той час як військові і уряд М'янми підтримувати сильну офіційного присутності на сайті. Facebook намагається вивести мільйони людей онлайн в бідних країнах завдяки своїй "безкоштовної основи" програми стало однією з причин швидкого поширення в М'янмі, але там, як і з Південним Суданом та іншими загрожує політичного середовища, компанії порилася політики і непідготовлений підхід до публікації відповідальність є потенційно смертельними.

Facebook відступ від новин, і всі складності беруть на себе відповідальність за Тип Контенту, що циркулює на своїй платформі, має безліч наслідків для преси організацій у США і Європі, але, принаймні, у багатих західних демократій, її дії може бути знижено з допомогою інших стратегій. У таких країнах, як Філіппіни, М'янма і Південний Судан і країнах з демократією, що зароджується, Болівії та Сербії, це не етично просити нейтралітет платформу або створити обіцянку функціонування екосистем новини, а потім просто вивести на примхи. Facebook знає про це, і надія повинна бути, що її перекалібровка новини-це не просто спроба відмовитися від спірних або складних шуму, але замість того, щоб стати частиною фундаментального переосмислення того, як він перекладає свої обов'язки в майбутньому.

Категория: Технологии