Коли Leyonhjelm напав на мого друга, він перетнув кордон

Опубликованно 04.07.2018 02:57

Так що якщо є купа-в соціальних мережах або клопотання change.org або вимагають, що хтось буде звільнений, судився або мовчати за один проступок або інший, я зазвичай в кінцевому підсумку на їх стороні. Або, принаймні, на стороні їх виживання.

Це далеко не найгірший інстинкт журналіста — особливо в епоху, де колись були-радикальних студентських редакторів газети цензурі себе або скупі видає попередження про сходах.

І це також досить наріжним каменем демократії. Якщо все, здається, згодні на що-то це не обов'язково означає, що вони не праві, але дуже важливо, що є хтось, хто каже, що вони. Це відомо як "правило десяте людина", а саме, що якщо дев'ять осіб всі думають так само, там повинен бути десята людина, щоб кинути їм виклик.

І тому, коли Давид Leyonhjelm зробив свої виправдання зауваження Сара Хенсон-Янг, я, звичайно, намагався захистити його. Коли предмет був піднятий на студії 10 і він був універсально засуджено жінок на панель я намагався запропонувати протилежну точку зору, якщо тільки заради спору.

Сенатор Leyonhjelm було сумно сказала сенатор Хенсон-молодий, щоб "зупинити спиш з чоловіками". Пізніше він сказав, що це було у відповідь на її або колезі зелень припускаючи щось про те, що всі чоловіки гвалтівники — то сенатор Хенсон-Янг категорично заперечував.

І напевно, це було досить справедливо, хоча і глибоко сирої. Якщо, як він стверджував, вона намагалася приписати гріхи кілька монстрів на все людство і закликати його до відповідальності я не думаю, що він може єхидно припустити, що якби всі люди були настільки небезпечні, то всі жінки повинні триматися подалі від них.

Сенатор Девід Leyonhjelm не надто багато прихильників в ЗМІ, на даний момент, і він втратив ще одного. Фото: Кім Сміт

І навряд чи безпрецедентний випадок, коли парламентська палата була використана для єхидних зауважень, ні матюків, ані просто чоловіки. Хто може забути дійсно дивний обмін, в яких жіноча праця депутат попередив вагітної депутат від ліберальної партії, що вона ризикувала народити "дитиною"? Ось це було дивно.

Так що я був самотній на панелі стверджуючи: "може бути, він мав на увазі це ..." або "може бути, він хотів сказати, що ..."

І все занадто добре знайомі з моїми протилежний інстинкти, мій улюблений колега Анджела Бішоп просто розсміявся і сказав: "навіть не намагайся його захищати!" Я засміявся, і ми обоє несли на.

Багато чого могла б закінчитися там, але на жаль для всіх зацікавлених сторін вони не. Подивившись сегмента, сенатор Leyonhjelm скочив на Twitter і подзвонив мій друг і напарник "фанатичного сука" — тегування її і себе в процесі.

.@AngelaBishop навіть не слухають @Joe_Hildebrand пояснити misandry. Яка нестерпна стерво. #ldpau https://t.co/KltzsvsXr4— Девід Leyonhjelm (@DavidLeyonhjelm) 30 Червня 2018 Року

І в той же час сенатор Leyonhjelm пішов на телебачення, щоб сказати, що далеко не в жарт припускаючи, що всі жінки повинні припинити спиш з чоловіками він був насправді маю на увазі конкретно сенатор Хенсон-молодий особистому житті.

Я маю на увазі, серйозно.

Правда в тому, що там дуже багато з почуттям гумору неподобство сьогодні і що політичні дебати занадто часто переважають ідіотські студентів ідеологій, таких як всі чоловіки потенційні гвалтівники або західної цивілізації, причини насильства щодо жінок.

І з цієї причини його часто освежающе, щоб почути раціоналісти, поборники свободи слова чи навіть просто хороший старомодний провокаторів ставити ці припущення, назвавши з лицемірства або підлити масла у вогонь заради нього. Ось що таке "десята людина" буде робити.

Але дивно, що так багато людей, нехай один Австралійський сенатор, досі плутають свободу слова з образами. Девід Leyonhjelm навіть заявляє на своїй сторінці в Twitter, що він "блокує порушників оголошення хом", але потім назвав мого друга і колегу "сукою" в пості позначила спеціально для вирішення її.

Сенатор Сара Хенсон-Янг, виступаючи проти сексистські образи сенатора Leyonhjelm. Фото: Канал 10

Можна подумати, що ліберал-демократ, присвячений свободі особистості повірить, що ця особа повинна бути в змозі крок або крок будь-якого, кого захочуть без нього стає предметом громадського обговорення, є політично вони вправі зробити це.

Дійсно, я був одним з дуже небагатьох коментаторів публічно підтримати право Барнабі Джойса займатися сексом з тим, кого він обирає — незважаючи на те, як тривожно такий уявний образ може бути. (Див. Пункт 1)

І так сенатор Leyonhjelm мабуть, суперечили його власним переконанням і в той же час бісить, мабуть, тільки основний журналіст спочатку готовий дати йому презумпцію невинності. Як акт принципі, повністю не відповідає і як акт політики, це просто божевільний.

Але більш того, це просто огидно. Одна з причин, чому я найбільше зневажаю самосудів, що він орієнтований саме на людей в ім'я політичних цілей. Весь його посил полягає в тому, що варто жертвувати людиною для того, щоб задовольнити велику ідеологічну добре. Це таке мислення, яке культи і диктатурам і вона випливає все занадто легко, як з лівої, так і правою.

Інша проблема з політикою натовп, що натовп завжди перемагає, що все добре, поки натовп обертається на тебе. Іншими словами, в кінцевому результаті програють усі.

Leyonhjelm спробував повернути натовп на сенатор Хенсон-молодий і моя подруга Анджела Бішоп. Тепер натовп повернула назад на сенатора Leyonhjelm і не залишилося нікого, щоб захистити його.

Категория: Интернет