Рей гармат: вони ніколи не будуть більш холодні іграшки?
Опубликованно 15.07.2018 04:42
Ви можете подякувати Герберта Уеллса за ідею променева зброя. Вибухового лазерів, мікрохвильових променів, Пучків частинок і так далі ... Уеллс марсіанський промінь смерті в 1897 Війна світів викликала концепція.
Двадцять років потому Альберт Ейнштейн запропонував доказ концепції в 1917 році, а потім Чарльз Таунс, нарешті, зробив один (ОК, лазерний) у 1951 році. Зоряний шлях вводять додаткові ВІМ фантазії ручної заклинателі зі своїми фазер, а потім на бластери з Зоряних Воєн – досить апетиту, щоб стимулювати реальний військовий науково – пам'ятайте Рональд "променева зброя" і його програма "Зоряних Воєн"?
Чарльз Таунс з його мазер, предтечею лазера. Фотографія: AP
Військові дослідження в області так званого зброї спрямованої енергії (Оне), триває донині. Так чому, в 21 столітті, ми все ще кидаючи шматочки гарячого металу? Де мій водяний пістолет?
Порівняно із застосуванням звичайної зброї, лазер може бути смертельно, точний, безшумний, швидкість світла, дешеві у використанні і ніколи не закінчаться патрони. Але досі хімічні реакції в знаряддях і артилерії просто завались ефективніше. Банг-Банг, а не піу піу, ще
Щоб упакувати той же кінетичного удару, як куля, потрібно багато енергії, щоб доставити масу. На лазерний промінь, скажімо, з (безмассовых) фотони, це приблизно 2000 джоулів різко сфокусована енергія – не менше 30 000 ватт в зх. В даний час, що тягне за собою колосальні блок живлення – батарейка розміром з ліжко-це нормально на великому судні, таких як яхта або літак (і не хвилюйтеся, вони працюють на них), але проблематично для пістолета.
Посилює це той факт, що лазери є явно неефективними. Повітря жахливий середовища для лазерного променя, щоб подорожувати, посилюється дощу, туману або диму – то умови ви можете знайти на полі бою. Воно повинно бути потужним, як це можливо, так що хвилі до побачення до тих скорострільних вудилищ світяться смерті ви бачите в "Зоряних війнах", тому що видиме світло розсіюється енергії, тому не є досить ефективним (і, крім того, фотони не можуть переконати зробити це). І з усією цією силою ми стикаємося з проблемою перегріву, так що ваш пістолет може розтанути, перш ніж ви зможете щось врізатися. Однак, нова технологія адаптивної оптики, яка була розроблена для телескопів, щоб компенсувати атмосферні перешкоди і концентрує промені, прагне подолати деякі з цих проблем.
Природно, різні світові військові досі розробка цих видів зброї, а у США є тільки один відомо, що у використанні – з меншою енергією лазерна система, яка може зіпсувати міни, під назвою Zeus. Здається, майже всі науково-дослідні програми, щоб стати розформувати, вилучені фінансування, тільки для чергового проекту, щоб вискочити, як простір-вік whac-а-моль.
І це тільки ті, що вони сказали про нас. Зоряні війни, або стратегічної оборонної ініціативи, передбачається на супутниках рентгенівські лазери перемикати міжконтинентальних балістичних ракет (МБР) з неба.
Армія США тактичний лазер високої енергії (Тэль) був син Зоряних Воєн. Це може збивати підлітають ракети, які подорожують на mach 1 з більше шести миль. Припинено в 2005 році, Тэль породив лазера повітряного базування ВПС США на прізвисько ЯЛ-1, яка може знищити наземну ціль, 60 км від аеробуса крейсерська по 12,192 м (40000 футів). Версія ВМС США, лазер на вільних Електронах, виглядав багатообіцяючим, але фінансування було припинено з введенням масиву Firestrike "Нортроп Груммана" в 2008 році. Вартістю всього 59 центів (44p) постріл, і досить потужний і точний для відключення ВДВ МБР, ракет і навіть летять снаряди, це легко зрозуміти, чому Firestrike виявився популярним.
Інфрачервоне зображення лазера повітряного базування Агентства з протиракетної обороні знищує ракету-мішень. Фотографія: AP Страшно (і зараз навряд чи) майбутнє
Плазмове зброю може козирнути лазери. Ці вогненний промінь плазми – в основному те, що блискавка і сонце зроблені. Ще в 1993 році в США працював на таємничий Мародер проект, розроблений, щоб жбурнути у формі пончика плазмовими снарядами зі швидкістю близькою до швидкості світла. Вона виявилася напрочуд успішною, але раптом в лабораторії замовкли після 1995 року. Останньому зусиллі, повідомляє Бі-бі-сі лазерним наведенням блискавки зброю, розроблене американської армії називають Лазерно-Індукованого плазмового каналу. Він використовує лазерний промінь настільки сильна, що створює плазми вздовж променя – якщо це спрацює, то це буде страшно.
ВПС США також розробили мікрохвильове зброя, що використовується для боротьби з заворушеннями. Активна система спростування викликає болісну біль шляхом нагрівання води у вашій шкірі, але все ще проходить випробування на довгострокові побічні ефекти.Природно, поліцейські сили в США і Китаї простягаючи для КПК версії.
Ці мікрохвилі – таких, як ті, що виходить від мобільного телефону сигнал може також використовуватися для зап ракети і літаки електроніку дистанційно. Крім того, Емі удари можуть бути потенційно катастрофічних – досить обсмажити електричної інфраструктури всього міста. Експерти з Університету штату Мічиган, дивлячись на ці прямі погрози в ВДВ.
Ідея пучкове зброю, яке випромінює високоенергетичний пучок субатомних частинок, які можуть перетворити атомної структури мішені в омлет, навіть дискутувалося. Недоліком цієї ідеї, поки вони будуть прекрасно працювати у вакуумі, ці частинки розлітаються і відскакують в атмосфері, купання противника в смертельну дозу радіації. Ти підірвався на власній атомній петарди.
Адаптивна оптика може незабаром зробити боїв, або навіть ракети, пішли в минуле, але ми наближаємося до нашого портативний променевий пістолет? Мабуть, ближче всього ми маємо ПСАР армії США, призначена просто для того, щоб тимчасово засліпити і дезорієнтувати мети. І інженер Піт Бітар, чия компанія розробляє нелетальну зброю спрямованої енергії тек смажити електроніки потенційних бомб, це просто один з експертів серед багатьох, хто говорить, що його технологія може бути легко адаптована для портативних пристроїв – смартфонів, навіть протягом року.
Можливо, вам доведеться чекати свій променевий пістолет – але в будь-якому випадку, у нас є більш насущні речі, щоб хвилюватися про?
Категория: Технологии