Хижі журнали залишивши слід у науці

Опубликованно 31.07.2018 11:51

Смішно? Так, абсолютно. Але на цей раз моя мета не виконати сумлінних наукових досліджень. Замість цього, я хотів, щоб побачити, якщо будь-який "журнал" опублікує мою дупу обтираючи "знахідки".

Для тих, хто ще не зустрічав цього терміна, "хижі журналів" стає трохи неприємно в науці.

Вони активно маскуються під легальні популярних журналах, часто з такою плануванням і імена — хоча ймовірно, що вони, по суті, нульовий поріг для публікації, незважаючи на, як правило, стверджують, що працювати з ретельного колегіального огляду. Більшість вчених будуть знати роздратування отримавши кілька спам-листів у день вимагання рукописи або запрошує приєднатися до редколегії незнайомих журналів. Набагато важливіше, однак, ці хижі журналів підривають довіру до наукових публікацій, тому що дослідження, які вони публікують, як видається, багато в чому unvetted.

Так що почасти через розчарування в цій ситуації, але і з цікавості, мені хотілося побачити, як низько планку для публікації може бути. Це історія мого "дослідження".

ЯКОЮ РУКОЮ ВИ КОРИСТУЄТЕСЯ?

Існує відома теорія в соціальній психології — так званих несвідомих соціальних затравки. Основна ідея полягає в тому, що слова або поняття може наша поведінка. Найвідомішою знахідкою в цій області є звіт, представляючи його учасникам зі словами не зі старістю ("Бінго", "в'яже") змусили їх йти повільніше, потім у порівнянні в змозі контролювати. (Хоча теж бачите цю папір на більш округлі точки зору, як ряд результатів в цій області досліджень були спірними в їх власному праві.)

Так мені здалося, що там був явний прогнозування для політичної науки, зокрема, що політики від права, повинні витирати їх знизу правою рукою (і навпаки).

Але там була заковика в мою теорію. Ми знаємо, що права сторона мозку контролює ліву сторону тіла, і навпаки. І в приголомшливий подвиг логіки, я зрозумів, що теорії було все навпаки. Політики від права, безсумнівно, протріть їх лівою рукою, і ті з політичної лівою правою рукою. І як ми побачимо, це ретельна продуманість окупилися сторицею.

Мій (вигаданий) науковий співробітник які розташовані за межами будівлі парламенту і, по суті, переслідують депутатів. Вона використовувала велику папку фотографій для ідентифікації цих політиків лівих проти правого крила тенденції. І коли потенційний учасник був помічений на вулиці, науковий співробітник підійшов разом з політиком, повідомила, що вона була психологічної вчений проводить дослідження, викладена коротка форма згоди, а потім запитав, якою рукою він витер своє дно.

Це дало дев'ять (вигаданий) загальна кількість учасників, в тому числі "Борис Johnski" і "Тереза авось", хоча один раз довелося викинути з "Arage Найджел Ф.'". Він, швидше підло, сказав мій асистент, щоб "заспокоїтися", коли попросив руку обтираючи питання. І тому його дані обов'язково повинні бути виключені з аналізу.

Але це не мало значення — тому що дані з нашої вибірки з восьми повністю підтвердили теорію. Політики дійсно стерти з контралатеральной боку. Я ледве міг повірити своїм очам, — але, звичайно, статистика не бреше.

Хижі журнали залишивши слід у науці. Фото: Thinkstock

ЧАС ДЛЯ ПУБЛІКАЦІЇ

Так у мене було все необхідне, щоб написати рукопис. І я вирішила представити мої висновки до першого, можливо, хижий журнал, який надіслав мені листа. Минуло дуже мало часу і прийшов у Видавництво за обрієм — Червоний видавців. Незабаром після цього рукопис була завершена і представлений — я навіть додав у "анонімних" рецензент мого власного, "д-р І. П. Дейлі", який був ніхто інший, як мій дорогий і надзвичайно дотепний колега і друг, професор Райан Маккей — і тоді все почало ставати дійсно цікавим.

Представивши фіктивні рукопис, я незабаром отримав лист, що повідомляє мені, що це було благополучно отримано й розглядається. Кілька днів тому мені повідомили, що вона була прийнята для публікації. З проханням про US581$.

Я розповів журналу я не міг собі дозволити будь-яка публікація збори. Так вони за це до $US99 (для "веб-хостинг звинувачення"). Я був спокуса, але я дізнався, що ви ніколи не повинні приймати першу зустрічну пропозицію. Так що я пішов Ва-Банк. Виходить, папір була настільки новаторською, що вони вирішили опублікувати його безкоштовно: “ми розуміємо з вами (Зю) кінець. Відповідно до попередньої розмови, у мене була сесія з фінансовим менеджером і вирішили надати повне КАСКО." Це був справді чудовий сесія з фінансовим менеджером. Зв'язатися з журнал для зауважень по відношенню до цієї історії, мій редактор сказав: "хто приходить до вартість публікації, автори, які є недостатньо коштів, ми надаємо відмови на їх прохання".

І так, у статті "тестування міжпівкульної соціальної затравки теорії у вибірці професійних політиків — було опубліковано короткий звіт" один Джеррі Джей Луї з Інституту міждисциплінарних політичних і фекальні науки. (Примітка: стаття більше не доступна на веб-сайті кримсона. Вони швидко зняли її, коли розмова увійшов в контакт з ними коментувати цю історію, сказавши: "як у нашій редакції член речення ми відмовилися від цієї статті про яку ви згадали з нашого журналу, як ви можете заглянути на наш сайт для Вашої зручності.")

Тим не менш, схоже, спочатку видання мого дослідження, цей Видавець не дожив до своєї власної політики в області рецензування. На сайті сказано: "політика рецензування є найбільш важливим інструментом в оцінці якості процесу публікації, який аналізує, перевіряє і узагальнює нові результати досліджень".

Я отримав не один рецензування коментар з журналу, набагато менше, прохання переглянути мій рукопис. (Журнал сказав у розмові: "ми робимо строго слідувати подвійне сліпе рецензування-процес для всіх статей, які ми отримуємо.")

Деякі люди запитують, чому вони вирішили опублікувати його безкоштовно віддали свою бізнес-модель, мабуть, побудована на витяганні видання збори. У мене немає сильного відповіді на це питання, але моя думка полягає в тому, що відмова-це просто дешево оптом з журналу, щоб зробити його більш привабливим для інших потенційних авторів.

ОЧИЩЕННЯ БЕЗЛАД

Чому це проблема? У двох словах, хижих журнали забруднюючих науковій літературі, надаючи нібито суворі звіти про дослідження, які в реальності часто далекі від прийнятних. Роботи публікуються в таких журналах, іноді використовується у серйозних публічних дебатів, наприклад, на зміну клімату. Вони являють собою серйозну проблему довіри до науки.

Додаткове значення, з'ясовується, що багато вчених, які борються, щоб виявити шахрая журналів від сумлінних. У недавній публікації в природі робить цей момент дуже чітко — багато високопоставлені вчені опублікували свою роботу в цих торговельних точках, і платять тисячі доларів за публікації гонорари. Дійсно, в журналі, в якому я опублікував мою статтю містифікація авторів, засновані на авторитетних інститутів, таких як Ратгерського, Прінстонського Університету штату Флорида. (Я не натякаю, що їх документи не обов'язково фіктивні ніяк: насправді, вони часто можуть здатися звичайними статтями, які можуть бути прийняті в більш звичайних торговельних точок.)

Я не перша публікація такого документа обман. Є кілька прекрасних прикладів вже там. Мій вклад може бути тільки незвичайне змішання політичних наук і фекальних гігієни (це, мабуть, головна причина того, що ця історія пішла вірусна на соціальних медіа).

Але це явно повідомлення, яке не може пошкодити, щоб бути почутим більше вчених, які могли б підтримати цих точок з їх мізерними науковими фондами. А все решта слухають, занадто: іноді вам не потрібно мати докторський ступінь (або навіть будь-яких знань взагалі) для того, щоб отримати перший Автор "публікації".

Ця стаття спочатку з'явилася на розмову і була відтворена з дозволу.

Гарі Льюіс-старший Викладач психології в Royal holloway лондонського університету

Категория: Наука