Голоси ЄС по авторському праву, що б зробити інтернет інструментом для контролю

Комісія Європарламенту проголосував за закони, які піонери інтернету страх перетворити Інтернет "інструмент для спостереження і контролю".

В ключовому голосуванні щодо проекту закону на капітальний ремонт норми авторського права ЄС, правової комісії парламенту з міжнародних справ в середу проголосували за заходи, що вимагатиме від Google і Microsoft, щоб встановити фільтри, щоб захистити користувачів від завантаження матеріалів, захищених авторським правом. Ютуб особи сплачують мільярди зірок музики після авторське право голосу Детальніше

Євродепутати проголосували вузько на надання послуг, незважаючи на попередження від деяких з найбільших імен в інтернеті, і цивільних свобод служак, що закон завдасть шкоди свободі слова, в той час як зміцнення влади великих компаній і завантаження стоїть на європейських стартапів.

Ці плани повинні бути узгоджені з представниками 28 країн ЄС, перш ніж стати законом, але голосування знижує ймовірність серйозних змін.

Противники закону, поклявся, коли законодавство йде насамперед Євродепутати для остаточного голосування.

"Я буду оскаржувати цей результат і вимагати голосування в Європейському парламенті в наступному місяці", - сказав зелений ЄВРОДЕПУТАТ Юлія Реда, який був провідним опозиції до закону. "Ми все ще можемо відігратися і зберегти вільний інтернет".

Вперше запропонований Європейською комісією в 2016 році, закон намагається оновити закони про авторське право ЄС для повік Facebook і Google, з метою забезпечення того, щоб письменники, художники та журналісти "справедливу оплату за свою роботу.

Критики побоюються, що заходи, які б обмежували свободу слова обмежуючи можливість користувачам інтернету обмінюватися контентом. Деякі законодавці кажуть, навіть меми б бути порушені, так як користувачі будуть зобов'язані прийняти їх власний мем фото і давати дозвіл іншим використовувати їх.

Одним з найбільш спірних положень, статті 13, зажадає платформ, таких як Google і Microsoft, для встановлення фільтрів. Він був прийнятий комітетом 15 голосами проти 10.

Раніше, в червні, відкритий лист, підписаний 70 з найбільших імен в Інтернет, у тому числі, творець всесвітньої павутини, Тім Бернерс-Лі, засновник Вікіпедії Джиммі Вейлз, стверджував, що стаття 13 взяв би "безпрецедентним кроком на шляху перетворення інтернету з відкритої платформи для обміну та інновацій в якості інструменту для автоматизованого спостереження і контролю своїх користувачів".

"Збиток, який це може робити вільний та відкритий інтернет, як ми знаємо, це важко передбачити, але наша думка може бути значним", - йдеться в листі.

Звернувся до Євродепутатам, піонери інтернет стверджувала, що ціна буде сильно падати на європейських високотехнологічних компаній, як великих платформ, які є винятково американської, могли дозволити собі витрати на дотримання вимог.

Інтернет-експерти також стурбовані інше положення, прийняте в середу, який зобов'яже інтернет-платформ, таких як Google, платити видавцям за показ фрагментів новин. Реда стверджує, що "податкова посилання" різко скоротило б користувачам інтернету обмінюватися новинами і навіть святкові фотографії в інтернеті. Згідно з цими пропозиціями, "такі фрагменти вимагають ліцензування, включаючи навіть короткі і суто фактичні заголовки на кшталт 'Ангела Меркель зустрічає Тереза Мей'", написала вона перед голосуванням.

Раніше в цьому році група 169 європейські вчені, що спеціалізуються в області інтелектуальної власності закликав депутатів Європарламенту відмовитися від "помилкової" плани, які вони сказали, що "швидше перешкоджають вільному потоку інформації, яка має життєво важливе значення для демократії". Десятки вчених з додали свої підписи до листа, де також сказано, що ці пропозиції будуть скоріше на шкоду журналістів, фотографів і багатьох "неинституциональных творців і продюсерів Новини", у тому числі фрілансерів.

Спеціальний доповідач ООН з питань свободи слова Девід Кайе, також висловили стурбованість з приводу "цензури документа", з допомогою автоматичних фільтрів будучи не в змозі виявити справедливе зауваження, сатира, критика і пародії.

В рідкісний подвиг, закон об'єднав споживачів і технік лобі в опозиції.

Від monique Goyens, генеральний директор Європейської організації споживачів, сказав, що Євродепутати не вдалося знайти рішення в інтересах споживачів і творців. “Інтернет як ми знаємо, що це зміниться, коли платформи необхідно систематично фільтрувати контент, що користувачі хочуть завантажити. Інтернет буде змінюватися від місця, де споживачі можуть поділитися творами та ідеями середовище, яка є обмеженим і контрольованим".

Між тим, Цифрова Європа сказала "непрацездатний режим відповідальності [за] функція фільтрації вмісту шкоду, а не допомога онлайн і креатив-маркет". Технологічні компанії також побоюються, що новий закон фрагмента ЄС онлайн один ринок, тому що національні уряди будуть вирішувати, як "податки" посилання буде працювати у своїй країні. Підписатися на щоденні бізнес сьогодні по електронній пошті або слідувати за бізнес-Зберігача на Твіттері @BusinessDesk

"Якщо головна мета комісії та парламенту було створення єдиного цифрового єдиного ринку інновацій в творчій сфері можуть успішно розвиватися, то цей результат повний провал", - сказала Сесілія Bonefeld-Даль, організації генеральний директор.

Аксель Восс, центр-правий ЄВРОДЕПУТАТ, який є керівним пропозицію через парламент відхилив критику. "Ніхто не є і ніхто ніколи не буде фільтрувати інтернет", - сказав він у заяві, захищаючи центральну ідею. "Ці платформи складають значну прибуток на роботах, завантажених користувачами, тому вони не можуть просто прикриватися аргументом, що це користувачі, які завантажують, в той час як Платформа робить на цьому гроші."

Категория: Технологии