Смартфони дійсно робить наш дитячий садок?

Опубликованно 07.08.2018 07:45

Минулого тижня уповноважений з прав дітей, Longfield Енн, почав кампанію, щоб допомогти батькам регулювати Інтернет і використовувати смартфон будинку. Вона припустила, що надмірне споживання соціальних медіа була проблема, схожа фаст-фуду дієти. "Ніхто з нас, як батьки, хочемо, щоб наші діти їдять нездорову їжу весь час – подвійний чізбургер, чіпси, кожен день, кожен прийом їжі", - сказала вона. "З тих же причин, ми не хочемо, щоб наші діти роблять те ж саме з свій час в інтернеті." Чарівний: чому ми не можемо припинити перевірку, прокрутки, натискаючи і дивитися – огляд Детальніше

Кілька днів тому колишній начальник ЦПЗ агентства шпигун Роберт Ханніган відгукнулися на акцію. “Припущення, що в інтернеті або перед екраном-це життя даремно незаперечна. Ним рухає страх", - сказав він. "Найкраще, що ми можемо зробити, це приділяти менше уваги на час, який вони витрачають на екрани будинку і більше про характер діяльності".

Цей обмін є лише одним прикладом того, як дитяча екранного часу став емоційним, спірним питанням. У грудні минулого року, більше 40 педагогів, психологів і вчених підписали лист в "Гардіан" закликає до дій на дітей "екранного життя". Через кілька днів, ще 40 з гаком вчених описав страхи як "моральні паніки" і заявив, що будь-які принципи повинні спиратися на докази, а не "панікерство".

Зіткнувшись з такими суперечливими думками експертів, як повинні робити батьки? В цей вир приходить американський психолог Жан Twenge, який написав книжку під назвою іген: чому сьогодні супер-підключений діти ростуть менш бунтівний, більш терпимим, менш щасливі і абсолютно не готова до дорослого життя – і що це означає для всіх нас.

Якщо назва книги не зробила її думку досить ясно, в минулі вихідні уривок був опублікований в американському журналі The Atlantic з емоційним заголовком "є смартфони знищили покоління?" Вона швидко викликала різні реакції, які розігрувалися в соціальних мережах – цим можна в цілому охарактеризувати як похвалу від батьків і критику з боку вчених. У телефонному інтерв'ю і наступних листів, Twenge пояснив свої висновки про витрати світі для підлітків, і відповів на деякі з її критиків.

Атлантичний уривок з вашої книги була названа "у смартфонів знищено ціле покоління?" Це точне відображення того, що ви думаєте?Ну, майте на увазі, що я не написав Заголовок. Це, очевидно, набагато більше нюансів, ніж.

Так чому ви написали цю книгу?Я досліджував поколінь протягом довгого часу тепер, оскільки я був студентом, майже 25 років. Баз даних, який я зробив з великих національних опитувань школярів і студентів, і один з дорослих. В 2013-14 я почав бачити деякі дуже несподівані зміни, і спочатку я подумав, що, можливо, це були лише сплески, але тенденції продовжували.

Я ніколи не бачив нічого подібного у всіх моїх років подивимося на розходження між поколіннями. Тому я хотів би знати, що відбувається.

Якими були ці раптові зміни для підлітків?Самотність і депресивні симптоми почали зростати, в той час як щастя і задоволеність життям почали спускатися. Інша річ, яку я справді помітив, був прискореного зниження друзям в обличчя – він падає з обриву. Це абсолютно приголомшливий візерунок – я ніколи не бачив нічого подібного. Я дійсно почав задаватися питанням, що тут відбувається? Що відбувалося навколо 2011-2012 [дані опитування в рік чи два позаду], що викликало б такі різкі зміни?

І ви зробили висновок, що ці зміни були викликані збільшенням часу, проведеного в інтернеті?Шкільні відомості про те, як багато часу підлітки проводять в інтернеті в соціальних мережах і гри і я помітив, як це корелюється з деякими з цих показників з точки зору щастя, депресії і так далі.

Мені було цікаво не тільки те, що кореляції між цими екрані діяльності, психічного здоров'я і благополуччя, але то були посилання з плоским екраном і діяльності, люблю спілкуватися з друзями особисто, займається спортом, ходить на богослужіння, робити домашнє завдання, всі ці інші речі, які підлітки роблять?

І за щастя зокрема, картина була настільки Старк. Не екран заходах, які були виміряні, вони все корелюють з великим щастям. Всі дії на екрані корелює з більш низьким щастя.

Ви назвали ці пост-тисячники в iGeneration. Які їхні характеристики?Я визначаю іген, як ті, хто народився в період між 1995 і 2012 – остання Дата може змінитися в залежності від майбутніх даних. Я досить впевнений, що приблизно з 1995 року, з огляду на різкі зміни в тенденціях. Буває і так, що була заснована в 1995 році інтернет був комерціалізований [Amazon запустив в тому році, Yahoo в 1994 і Google в 1996 році], так що, якщо ви народилися в цьому році Ви не знали часом без інтернету.

Але введення смартфон на прикладі iPhone, який був випущений в 2007 році, є ключовим?Є багато відмінностей – деякі великі, деякі тонкі, деякі з них несподіване і деякі з них були вдома на деякий час – але якби мені довелося визначити, що дійсно характеризує їх, перше вплив-це смартфон.

іген-це перше покоління, яке проводять всю свою юність зі смартфоном. Це призвело до багатьох наслідки для їх благополуччя, їх соціальних взаємодій і як вони думають про світ.

Професор психології Жан Twenge. Фотографія: Григорій Биков/П.

Чому ви впевнені, що вони нещасні через соціальні медіа, а не в разі нещасних дітей, будучи важче користувачі соціальних медіа?Це дуже малоймовірно, щоб бути правдою, тому що дуже гарне дослідження на це питання. Є один експеримент і двох поздовжніх досліджень, які показують стрілки йде від соціальних медіа до зниження добробуту, а не навпаки. Наприклад, експерименту, де люди здавалися Facebook на тиждень і краще самопочуття, ніж ті, хто не мав.

Інша річ, щоб мати на увазі, що якщо ви проводите вісім годин в день, з екрана ви стали менше часу проводити спілкування з друзями та родиною особисто, і ми знаємо, остаточно з десятиліть досліджень, що проводити час з іншими людьми є одним з ключів до емоційного благополуччя; якщо ви робите це менше, це дуже поганий знак.

Професор Оксфордського університету написав, що ваша робота-це "не-систематичний огляд кострубато суспільствознавства як засіб для ледачих поколінь наруги" – як ви реагуєте?Дивно рівняти документування питання психічного здоров'я підлітків з "inter-generational наруги". Я не соромила нікого і даних, я аналізую від підлітків, літні люди не критикуючи їх.

Цей коментар особливо дивно, тому що цей дослідник найвідоміший документ, про те, що він називає "Золотоволоска теорія", показує те ж саме я знаходжу – Нижній благополуччя після більше години екранного часу. Ми в основному реплікація дослідження один одного в двох різних країнах, які, як правило, вважається хорошою річчю. Так що я в замішанні.

Ваші аргументи теж, здається, були намальовані на консервативної прямо як боєприпаси для стверджує, що технологія веде до моральної деградації молоді. Ти про це?Мої аналізи подивіться на те, що молоді люди говорять про себе і як вони себе почувають, тому я не думаю, що ця ідея "літні люди люблять нити про молодих" є актуальною. Я не дивлюся на те, що літні люди говорять про молоді. Я подивився на те, що молоді люди говорять про свій досвід і своє життя, порівняно з молодих людей 10, 20 або 30 років тому.

Чесно це чи ні точно охарактеризувати це як "молоді-шмагання". Підлітки кажуть, що вони страждають і документування, які повинні допомагати їм, не ображати їх. Я написав книгу, тому що я хотів дати голос іген і своїм досвідом, через 11 мільйонів років, які заповнили національних опитуваннях, на 200, плюс Хто відповідав відкриті питання для мене, до 23, з яким я говорив більше двох годин. Це не має нічого спільного з літніми людьми і їх "скарги" про молоді.

У багатьох з нас є відчуття, що соціальні медіа-це погано для здоров'я, але всі ми страждаємо від страху втратити.Підлітки відчувають себе дуже напружено, і це одна з причин, чому вони настільки залежні від своїх телефонів. Але, як не дивно, підлітки, які витрачають більше часу на соціальні медіа швидше відчувають себе обділеними.

Але це обмежується iGeners? Можна піти на день народження дитини, де батьки приклеєні до своїх смартфонів і не надто розмовляють один з одним.Важливо враховувати, що, хоча ця тенденція також впливає на дорослих, особливо тривожно для підлітків, тому що їх розвиток мозку продовжується і підлітковий вік-це важливий час для розвитку соціальних навичок. Багато високотехнологічним люди в Силіконовій долині обмежити використання екрану своїх дітей, щоб вони знали його наслідки.

Ви говорите, підлітки могли знати правильні смайлики, але в реальному житті могли і не знати правильне вираз обличчя.Існує дуже мало досліджень з цього питання. Є одне дослідження, яке подивився на наслідки екрани на соціальні навички серед 11 - 12-літніх, половина з яких використовуються екрани на свій звичайний рівень і половина перейшла на п'ятиденний екраном-безкоштовний табір.

Ті, хто відвідував табір поліпшили свої соціальні навички – читає емоції на обличчях було те, що вони вимірюють. Що має сенс – це соціальний навик, який ви очікували б страждати, якщо Ви не отримуєте достатньо-людина соціальна взаємодія.

Так це і регулюючим органам або батькам, щоб поліпшити ситуацію? Залишивши цю проблему для батьків, виправити це великий виклик.Так, це так. У мене троє дітей і моя старша-10, але в її класі близько половини було телефону, тому багато з них вже знаходяться в соціальних мережах. Батькам належить нелегка робота, тому що є спокуси на екрані постійно.

Яку пораду ви могли б дати батькам?Відкладати отримання дитині телефон як можна довше і, коли ви це зробите, почніть з одного, що не мають доступу до інтернету, тому вони не мають Інтернет в кишені весь час.

Але коли ваша дитина говорить: "але у всіх моїх друзів є одне", як ви відповідаєте?Може з лінією моїх батьків – "якщо ваші друзі всі пострибали в озеро, ти б зробив це занадто?" Хоча в такому віці, як правило, відповідь "так", яке я розумію. Але ви можете зробити соціальні медіа на настільному комп'ютері протягом обмеженого часу кожен день. Коли ми подивилися на дані, ми виявили, що одна година в день на електронну використовувати пристрій не робить ніякого негативного впливу на психічне здоров'я – дві години на день або більше, коли ви отримуєте проблеми.

Більшість підлітків знаходяться на екрани набагато більше, ніж це. Тому, якщо вони хочуть використовувати Instagram, snapchat або Facebook, щоб не відставати діяльності своїх друзів, вони можуть зробити це з настільного комп'ютера.

Це звучить важко здійснити.Ми повинні бути більш розуміння ефектів смартфонів. Багато в чому, батьки турбуються про неправильні речі – вони турбуються про своїх дітей за кермом і виходити. Вони не турбуються про своїх дітей, сидячи у себе в кімнаті з телефоном і вони повинні.

Багато функції соціальних мереж, такі як повідомлення або характеристика Snapstreak snapchat це розроблені, щоб тримати нас приклеєні до наших телефонах. Якщо ці типи функцій бути поза законом?Про людину. Батьки можуть покласти додатку [така як Kidslox або екранного часу] на телефон своєї дитини, щоб обмежити кількість часу, який вони витрачають на те. Зробити це відразу. З точки зору великих рішень, я думаю, що це вище моєї компетенції, щоб з'ясувати.

Ви звинувачуєтеся інший психолог вишні збір даних. Ігноруючи, скажімо, дослідження, які припускають активного використання соціальних медіа пов'язано з позитивними результатами, такими як стійкість. Ви збираєте дані, щоб вони відповідали теорії?Неможливо судити про те, що претензія – вона не дає посилань на ці дослідження. Я знайшов кілька досліджень, не знаходячи ніяких ефектів або позитивних ефектів, але вони всі були старше, раніше смартфони були на місці. Вона каже, що для того, щоб довести, що смартфони несуть відповідальність за ці тенденції нам потрібні великі дослідження, довільно призначаючи підлітки не використовують смартфони або використовувати їх. Якщо ми будемо чекати такого роду дослідження, ми будемо чекати вічно – це тип дослідження просто неможливо провести.

Вона укладає, кажучи: "я підозрюю, що діти будуть в порядку". Втім, це не нормально, що страждають 50% підлітків від депресії зараз проти всього шість років тому і три рази стільки ж дівчаток у віці від 12 до 14 звести рахунки з життям. Це не нормально, що більше підлітків кажуть, що вони самотні і відчувають себе безнадійно. Це не нормально, що підлітки не бачать своїх друзів в обличчя, як багато. Якщо ми бити байдики в очікуванні ідеального експерименту, ми беремо на себе великий ризик і я не хочу цього робити.

Ви чекаєте кого-небудь із Силіконової долини, щоб сказати: "як ми можемо допомогти?"Ні, але я думаю, що це цікаво багатьом високотехнологічним люди в Силіконовій долині обмежити використання екрану своїх дітей, щоб вони знали. Вони живуть, але вони знають його наслідки. Це вказує на те, що вказуючи на ефекти смартфонів не робить тебе луддитів.

іген: чому сьогодні супер-підключений діти ростуть менш бунтівний, більш терпимим, менш щасливі –і абсолютно не готова до дорослого життя – і що це означає для всіх нас від Jean Twenge опубліковано Саймон Шустер США ($27) на 22 серпня

Категория: Технологии