Поліція переслідувати за законом за використання камери розпізнавання осіб

Дві правові проблеми, які були зроблені по відношенню до поліції в Південному Уельсі і Лондоні за їх використанням автоматизованої технології розпізнавання осіб (АФР) на підставі спостереження є нерегульованим і порушує конфіденційність.

Позовні вимоги підтримали правозахисні організації, свободу і великий брат дивитися після скарг про біометричні перевірок на карнавал Ноттінг-Хілл, на радоницу, на демонстраціях і на головних вулицях.

Свобода-це допоміжна Ед мости, житель Кардіффа, який направив головний констебль поліції Південного Уельсу, стверджуючи, що він був записаний в мирний анти-зброя протесту і в той час як за покупками. Великобританія міліція використовує технологію розпізнавання осіб збою, говориться в доповіді Детальніше

Великий брат Години роботи з зеленими однолітків партії Дженні Джонс, який написав міністру внутрішніх справ, Саджида Джавід, і комісар столичної поліції, Крессида Дік, закликаючи їх припинити розгортання "небезпечно-авторитарної" технологія.

Якщо сил не вистачить, використовуючи АЧХ системи, потім юридичні дії будуть слідувати у Верховний суд, в листах. Гроші за проблеми виховується через сайт краудфандингу.

За даними свободи, поліція Південного Уельсу використовували технологію розпізнавання осіб у громадських місцях, принаймні 20 разів, починаючи з травня 2017 року. В одному випадку – в 2017 року фінал Ліги чемпіонів в Кардіффі – технології пізніше були виявлені помилково виявлено понад 2200 осіб як можливих злочинців.

В той час, прес-секретар групи сказав: "технічні питання є загальними для всіх систем розпізнавання особи, що означає, що помилкових спрацьовувань буде проблемою, так як технологія розвивається ... точності системи використовується Південна поліція Уельсу продовжує поліпшуватися."

Мости стверджував, що він був контролюватися на торговій вулиці в Кардіффі в грудні минулого року, і знову в той час як протестуючі за межами Кардіф армз ярмарку у березні. Він сказав: “огульно сканування всі займалися своїми повсякденними справами, робить наші права на особисте життя безглузда. Неминучий висновок, що люди змінять свою поведінку чи боїшся протестувати або відкрито висловлювати свою думку – коротше, ми будемо більш-менш вільні.

“Поліцейські скористалися цією нав'язливою технологій у Кардіфф без попередження, без пояснення, як це працює і не дає нам згоди. Вони використовували його на протестувальників і на покупців".

Кору Стоутон, свободи пропаганди директор, сказав: "міліція лякає впровадження розпізнавання облич на вулицях і громадських місцях-це отруйний коктейль – це показує наплювацьке ставлення демократичного контролю, байдужість до дискримінації та неприйняття громадськості основоположних прав на приватне життя й свободу вираження."

Свобода стверджує, що біометричні дані АЧХ системи відстеження людей без їх згоди, непропорційно не розпізнає обличчя жінок та етнічних меншин людей і порушення законів Про захист даних.

Леді Джонс висловив побоювання, що вона може закінчитися на визнання списку особи дивитися, коли її проведення парламентських і політичних обов'язків. Подробиці про неї були проведені вітчизняними мет розвідки екстремізму. Визнання особи не просто марна. В руки поліції, це небезпечно | Марфа Спуріа Детальніше

Директор великого брата годинник, сильця Карло, сказав: “камери для розпізнавання небезпечно авторитарний, безнадійно неточні і ризикуєте перетворити представників громадськості в декількох ідентифікаційних карт. Перспектива визнання особи перетворити ці камери відеоспостереження в ідентифікації контрольно-пропускних пунктів, таких як Китай абсолютно жахливим".

Джонс сказав: “я вкрай стурбований наслідками, які використовують met поліції з автоматичного розпізнавання обличчя на мою здатність виконувати мою демократичні функції. Застосування поліцією ця технологія не має ніяких правових підстав, і порушує права людини і громадянські свободи. Ось чому я кидаю виклик, щоб припинити використовувати, зараз".

Ганна Роса, адвокат юридичної фірми чи день, який представляє великого брата watch і Джонс, сказав: "відсутність встановленого законом режиму або кодекс усталеної практики, що регламентують цю технологію, невизначеність щодо того, коли і де автоматичного розпізнавання осіб може використовуватися, відсутність суспільної інформації та право на оскарження, а також використання зображень під вартою незаконно провели, все показали, що використання автоматизованого розпізнавання і збереження даних в результаті є незаконними і мають бути припинені в першочерговому порядку".

Домашній офіс відстоює використання біометричних технологій як злочин-вирішує захід, але сказав, що вважає, що вона повинна поважати приватне життя людей. Це з урахуванням вдосконалення управління міліція використовує технологію розпізнавання осіб, у тому числі створення наглядової Ради, яка складається з Уповноваженого з біометрії, комісар камери спостереження, уповноважений у справах інформації та представників поліції.

Уряд опублікує стратегію біометрії в кінці цього місяця.

Категория: Технологии