Соціальні медіа-платформи повинні краще охороняти свої сайти, каже Офком

Соціальні медіа-платформи повинні бути більш відповідальними" в тому, як вони курирувати і утримання поліції на своїх платформах, або особою правил глава Офком сказав.

Загроза виходить як Facebook дивиться вниз шквал критики в США у зв'язку з його відмовою бар сайті конспиролога нас з infowars від своєї платформи, навіть як він монтується міжнародну рекламну кампанію, стверджуючи, що "підроблені новини нам не друг".

Писати в Times у п'ятницю, виконавчий директор ofcom, регулююча, Шарон Уайт, сказав: “аргумент для незалежного регулювання [великий онлайн гравців] ніколи не була сильнішою.

"На практиці це буде набагато більш пильну увагу на те, наскільки ефективно онлайн-платформ реагувати на шкідливий вміст для захисту споживачів, з повноваженнями регулятора, щоб забезпечити дотримання стандартів, і діяти, якщо таких не зустрічав."

Білим кольором виділені наукові дослідження в ofcom, який показав, наскільки мало довіри користувачів в те, що вони читають у соціальних мережах. "Тільки 39% вважають соціальні медіа, щоб бути надійним джерелом новин, порівняно з 63% для газет, і 70% для телебачення", - написала вона.

"Багато людей визнають, що вони просто не мають часу або схильності до критичного мислення при взаємодії з Новини, що має важливі наслідки для нашої демократії".

Білий приєднався до зростаючого числа Британські влади, стверджуючи, що соціальні медіа перебувають під контролем. Уряд неодноразово пропонували стільки ж, Метт Хенкок, потім цифровий, культури, ЗМІ і спорту секретар, розповідаючи Facebook у квітні: “соціальні медіа-компанії не вище закону і не буде дозволяти йому ухилятися від своїх обов'язків по відношенню до наших громадян.

“Ми будемо робити те, що потрібно для того, щоб ці люди захищені і нічого не виключаю. Що включає в себе подальше регулювання у майбутнє".

Facebook нещодавно був у наступ, купувати газети та рекламні щити у Великобританії і США, щоб сказати"зловживання даними", "підроблені новини" та "посилання-приманка" не "не один".

Але стратегія компанії врізався в дорожню огорожу, в четвер, під час зустрічі з журналістами, спрямованих на демонстрацію нових інструментів для боротьби з підробленими новинами, а не домінують питання про те, що Facebook має зробити про одного з найвидатніших розповсюджувачів підробок на свою платформу: інформаційні війни.

Відповідаючи на запитання телеканалу CNN репортер як Facebook може всерйоз стверджувати, що він дбав про розправляється з дезінформацією, дозволяючи порталу infowars сторінки з майже мільйоном послідовників,його керівник новин, Джон Хегеман, відповів, що компанія не зносити неправдиві новини".

Хегеман додав, що "просто брехня" не порушує норми співтовариства. “Ми створили Facebook-місце, де різні люди можуть мати право голосу. Та різні видавництва мають дуже різні точки зору", - продовжив він.

Присутні відзначили, що інформаційні війни опублікував історії, які стверджували, що демократи планували громадянську війну на 4 липня і що в школі стрілянина в парку, штат Флорида, був "помилковим прапором", і сумнів ці розцінено як різні точки зору.

Обмін швидко переросла в публічний спір з офіційного аккаунту Facebook Твіттер участі в зворотно-поступальний дискусії з журналістами на питання. "Ми просто не думаємо про заборону сторінок для обміну теорії змови або свідомо помилкової інформації, це правильний шлях, щоб піти," він сказав Нью-Йорк Таймс' Кевін РУз. Він відповів, процитувавши власні слова Facebook в цьому році: "в лютому, ви назвали криза актор містифікації 'огиду' і сказав, що ти хотів би видалити їх. Але тепер ти кажеш, що вони не повинні бути видалені, просто розжалували?"

Інформаційні війни і вступив в ряд, провідний свого сайту з заголовком: "Сі-Ен-холи Facebook, щоб вимкнути з infowars",та звинувачуючи в новинах каналу "знущання, брехні і залякування".

Категория: Технологии