Твіттер повинен був поширювати демократію, а не Трампа бредні | Джон Нотон

Ось питання на $64,000 для нашого часу: як цифрові технології, з інструментів для поширення демократії в інструменти для підриву його? Або, інакше кажучи, яким чином соціальні медіа їхати від можливостей свободи слова стає наріжним каменем авторитарної влади?

Я це запитати, як уцінений, відновлення техно-утопісти. Як і багато інженери мого покоління, я вірив, що в інтернеті будуть найбільш ефективними і розкріпачує технології з моменту винаходу друкування з рухливим типом. І як тільки веб-приїхав, і нікого, хто міг би типу може стати глобальним видавцем, мені здавалося, що ми були на межі чогось дивного. Стара редакція придверні до інтернету медіа-світ втратив би свій вплив на суспільний дискурс; творчість людини може бути розв'язана, мільйон квітів розцвіло у знову збагачується і демократизувати суспільну сферу. У такому децентрированном просторі, авторитаризм буде важко взяти себе в руки. Політичного лідера, такі як Дональд Трамп було б немислимо.

Наївний? Звичайно. Але я був у гарній компанії, а Фред Тернер, видатний Стенфордський соціолог, розповідає у чудовому есе про Twitter в колекції нещодавно опублікованій МІТ прес.

Токар встановлює нашу сучасну дилему в більш історичному контексті взаємовідносин між ЗМІ та владою. У 1930-ті роки, спостерігачі здивувалися прозорливості Йозеф Геббельс, шеф гітлерівської пропаганди, особливо те, як він запріг трансляції (тобто один-до-багатьох) комунікаційних технологій, щоб спонукати німців, щоб налаштуватися на один потужний джерело. "Повернувши разом в одному напрямку", - пише Тернер, "глядачі репетирували один-ко-багатьом структурам фашизму". ЗМІ розгорнуто в цю сторону", як правило, виробляють авторитарний стиль особистості".

Аналогові технології мовлення турбує уряду і соціальні теоретики в післявоєнну епоху. Якщо ЗМІ просували загальний досвід аудиторії, то це також сприяло "недиференційованого масового суспільства". Намагаючись запобігти те, що лежало на побоювання регуляторів, щоб спробувати забезпечити плюралізм при розгляді ЗМІ злиттів і поглинань, а також чому військові перевороти незмінно бере участь перший захоплення радіо і телевізійних станцій. Але довгий час не було ніякої можливості стримувати в радіомовних ЗМІ інакше, ніж за правилами. Трамп показує велику винахідливість у використанні Twitter для проекту його харизма

А потім, одного разу, з'явився Інтернет, і гра змінилася. Раптом, хтось міг бути видавцем. Кожна людина зможе вільно вибирати, у що вірити, з ким вони хотіли б зв'язати, і де вони вважатимуть за краще спрямувати свою увагу. Потужність віщальних ЗМІ будуть ослаблені. Публічна сфера може стати вільним "ринком ідей", в якій хороші ідеї прожене погане. У Твіттері здалося технологічного примірника цього ідеалу: в ній заохочується індивідуальне вираження і допомагав будувати соціальні мережі. Хто-небудь може що-небудь сказати (ну, майже: там завжди були ті, беззмістовний "принципи співтовариства"). Перша поправка править добре.

Захоплення трампа в президенти, вважає Тернер, всебічно спростовується демократизації обіцяють цифрових носіїв. Ключовою особливістю авторитарного захоплення є проекцією харизматична особистість правителя. В епоху аналогового сигналу, що означало, що тіла або уми своєї аудиторії повинні бути зібрані в одному місці, так що він може працювати його гіпнотичною магії. Думаю, що Нюрнберзький процес або регулярні виступи як Геббельс використовував для передачі через недорогих радіоприймальних пристроїв він обійтися і гучномовців у громадських місцях.

Хоча Трамп використовував міні-Нюрнберг-стиль мітинги з великим ефектом, він відображає велику винахідливість у використанні Twitter для проекту його харизма. Тернер виділяє два аспекти цього. Перше-це те, як він використовує медіума в проекті його особистості: дафт бурхливий твіти, які так дратують ліберали приймаються послідовників, як знак його автентичності, як людина. Він "просто бути собою" – так на відміну від звичайних політиків – і так стверджує право на їх увагу та політичну підтримку. Другий важливий аспект полягає в тому, що його твіти приходять як частина послідовників twitterstream, упереміш з твітами від друзів та інших джерел. Таким чином, Трамп використовує медіума", щоб вставити собі в компанію обраної користувачем співрозмовників", так само як Франклін Рузвельт використовував його "домашнє вогнище" радіо чати під час його президентства.

Аналіз Тернера панування Трампа є настільки гнітючою, як це гостро. Він приходить до висновку, що “авторитарний харизма-це не середньо-залежні. Ні справжня індивідуальність, інтимної соціальній сфері, або гнучкого взаємодії обов'язково вороги тоталітаризму". І не зрозуміло, що, якщо завгодно, можна зробити, щоб поліпшити речі. Звичайно, Твіттер може забанити козир, але з 53,8 млн. послідовників навряд чи це робити. ЗМІ можуть почати ігнорувати твіти Трампа, який ефективно дозволить йому контролювати свої програми новин, але вони не будуть, тому що він добре клацає і кровообігу. І крім того, хлопець, зрештою, обраним президентом Сполучених Штатів. Що, в деякому розумінні, акуратно підсумовує проблеми у нас є. Що я знайшов в інтернеті

Тесла модель 3: 'гігантський iPhone на колесах. Фото: Сол Леб/АФП/Getty зображення

1. Огляд нової моделі Тесла три. Думайте про нього, як гігантський iPhone на колесах. Все контролюється через величезний і часом незрозуміла – сенсорний екран. Міс Джін Броді незабутньо зазначила про хімію: "для тих, хто любить такого роду речі, тобто те, що їм подобається". На мене не розраховуйте.

2. Війна китайського режиму на Вінні. Мабуть, Верховний лідер чутливий про його вазі і не любить, коли проти огрядний друг Крістофера Робіна. Такі вади єдиновладдя.

3. Якщо вам потрібні докази, що соціальні медіа-це перформативне простір, а потім вдумаймося в це: 9% користувачів Великобританії Instagram купують одяг онлайн просто фотографувати себе і потім повернути їх в роздрібну торгівлю.

Категория: Технологии