Людина 1, 1 машина: межовий спір між ІІ і людьми закінчується в нічию

Опубликованно 25.08.2018 08:15

Це був чоловік 1, 1 машина в першому відео, публічних дебатів між штучним інтелектом система, розроблена компанією IBM і дві людини сперечальники.

ІЇ, званого проекту Сперечальник, з'явився на сцені в упакованому конференц-залі офісу компанії IBM в Сан-Франциско втілили в 6 футів чорний панель з синім, анімація "рот". Це був насувається присутність поруч людини сперечальники Ноа Овадья і Ден Zafrir, хто стояв за трибуною поруч.

Хоча машина натрапила на безліч точок, безпрецедентна подія, дає уявлення про те, як комп'ютери вчаться боротися з брудною, неструктурованого світу прийняття рішень людиною.

Для кожного з двох коротких дебатів, учасники повинні були підготувати чотири хвилини вступне заяву, після чотирьох хвилинах спростування і резюме. Відкриття тема дискусії була "ми повинні субсидіювати освоєння космосу", а потім "ми повинні збільшити використання телемедицини". Товариство відеоспостереження: технологія на кордоні США і Мексики зайшло занадто далеко? Детальніше

В обох дебати, глядачі проголосували Сперечальник проект буде гірше при пологах, але краще з точки зору кількості інформації це передав. І незважаючи на численні роботизовані косяки, глядачі проголосували ШІ, щоб бути більш переконливими (з точки зору зміни позиції глядачів), ніж його людського противника, Zafrir, на других дебатах.

Варто зазначити, однак, що багато співробітників IBM в номер і вони можуть вболівати за свої творіння.

Корпорація IBM сподівається, що дане дослідження в кінцевому підсумку дозволить більш складний віртуальний помічник, який може поглинути велику і різноманітну інформацію, щоб допомогти будувати переконливі Аргументи і прийняти зважене рішення, а не просто відповідати на прості запитання і команди.

Сперечальник проекту було продемонструвати можливості компанії IBM для обробки дуже великих наборів даних, включаючи мільйони статей новин по десяткам дисциплін, а потім увімкніть фрагменти міркування на повноводна проза – складне завдання для комп'ютера.

Машина говорить з впевненим жіночим голосом з природним каденції, зв'язок і організаційну структуру його промови, але їй не вистачало мовної точності і ясності аргументації.

У простір дискусії, наприклад, він повторив точку, що освоєння космосу-це вигідно для економіки в кілька разів, використовуючи інші слова. Там теж були часи, коли друга частина пропозиції не плавно виконайте перший пункт. В інших випадках система AI вводили випадкових анекдотів і цитат таким чином, що не відчував себе абсолютно природно.

В один прекрасний момент, півслові, АІ зазначив астронавт Скотт Келлі, а потім сказав "закадровий голос", вказуючи, що частина аргументів були взяті з відеоролика.

Без жестів (ну, без рук взагалі) або виразу обличчя, вона теж була набагато складнішою для членів аудиторії, щоб залишитися займатися при прослуховуванні робо-сперечальник.

Компанія витратила шість років на розробку можливостей проекту Сперечальник, в тому числі на основі даних письмової мови і доставка, аудіювання для визначення ключових тверджень у промові, та вміння формулювати принципові аргументи. Це розширює можливості компанії IBM суперкомп'ютер Watson, в якому використовується компаніями міні величезні внутрішні набори даних, в тому числі допомагаючи лікарям діагностувати різні типи раку.

Знаковою подією слід подібні битви між людиною і машиною, у тому числі компанії IBM глибоке синє програму побиття Гаррі Каспарова в шахи, Гугл ІІ програми AlphaGo бити кращих в світі гравців у стратегії настільної гри йдуть і програми під назвою Libratus перегравши у чотирьох найбільш популярних гравців в покер в безлімітний Техаський холдем.

Використовуючи мову і міркування дебати-це набагато більш складна гра.

“Правила гри в шахи дуже мало. Комісія дуже маленька і кількість штук крихітний. Навіть на ходу, де комісія значно більше, ми все ще говоримо про вкрай обмежених і чітко визначених площ", - говорить Кріс Рід, професор Центру з технології аргументом в університеті Данді, який взяв участь у дискусії.

"З мовою, це не настільки очевидно", - сказав він. "Є набагато більше гнучкості в тому, що являє собою свою чергу і правила гри."

Як тільки штучний інтелект здатний переконливих аргументів, він може бути застосовано як інструмент для допомоги в прийнятті рішень людини. Роботи-вбивці можуть існувати тільки якщо ми настільки дурні, щоб дозволити їм Детальніше

"Ми вважаємо, що існує величезний потенціал у штучний інтелект, який зможе зрозуміти нас, людей", - підкреслив Арвінд Крішна, директор дослідницького центру IBM.

Одним із прикладів цього може бути рішення корпоративних директорів, де є багато суперечливих точок зору. Системи ШІ могли б, без емоцій, слухати розмову, візьми всі докази і доводи до уваги і оскаржити міркування людини, де це необхідно.

"Це може підвищити рівень науково-обґрунтованих рішень", - сказав Рід, додавши, що ця система може бути використана для аналізу розвідки у боротьбі з тероризмом, наприклад, якщо конкретна особа становить загрозу.

В обох випадках, машина б не прийняти рішення, але буде сприяти обговоренню і діяти як ще один голос за столом.

Під час дискусії може здатися трюком, Рід вважає його важливим виявом обмеженості штучного інтелекту.

"Це допомагає людям зрозуміти, де стан техніки, що означає паніку про швидке робот Апокаліпсис може бути загартованим трохи," сказав він.

Категория: Технологии